дело №

УИД 26RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО2, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в аэропорту им.Ворошилова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, при следующих обстоятельствах.

дата в 10 часов 20 минут в городе Ставрополе на пересечении <адрес> и ул.50 лет ВЛКСМ, ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак № регион, проехал стойку светофорного объекта и выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора (желтый) и допустил столкновение с транспортным средством Газ 3110 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир транспортного средства Газ 3110 регистрационный знак №, несовершеннолетний ФИО4, согласно заключению эксперта № от дата получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение вручению отправителю почтальоном. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО6 не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ее несовершеннолетний сын ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести, у ребенка повреждена рука, которая еще не восстановлена и неизвестно какие будут последствия. Водитель ФИО6 ей и ее семье извинения не принес, ни моральный, ни материальный ущерб не возместил. Просила суд вынести более строгое наказание в соответствии с законом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал ФИО2 и просил суд назначить ФИО6 строгое наказание.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его транспортное средство в результате ДТП по вине ФИО6 получило технические повреждения. Просил суд вынести наказание в соответствии с законом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Стороны не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала

Согласно п.6.13 ПДД Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истекли.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3;

- заключением эксперта № от дата (составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы), согласно которому несовершеннолетний ФИО4 получил – закрытый перелом дистального конца левой лучевой кости со смешением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, раны в пределах мягких тканей головы, ссадина лица, кровоподтек левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО4 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- заключением видеотехнической экспертизы № от дата.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения.

Назначая ФИО6 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдению принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья дпись ФИО1