Дело №2-2062/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 12 344,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в 494 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 12 344,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 7 344,32руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность с наследников.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что 10.12.2017 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен договор займа под 2,17% за каждый календарный день использования суммы займа, сроком на 11 календарных дней.
При заключении Договора займа ФИО2 выразил свое согласие на уступку прав (требований) по Договору займа третьим лицам с передачей персональных данных (п. 13 Договора займа).
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 08.12.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц уступило право требования по Договору займа ООО ПКО "АйДи Коллект".
Таким образом, согласно Договору цессии стороной по Договору займа (новым кредитором) с 08.12.2020 является ООО ПКО "АйДи Коллект".Обязательства по вышеуказанному Договору займа исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по Договору займа составила 12 344,32 руб., в том числе: 5 000 руб. - сумма основного долга, 7 344,32 руб. - сумма начисленных процентов.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.
17.09.2024 года согласно ответа нотариуса ФИО3 за наследством после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 с согласия своей матери ФИО4, которая была привлечена в качестве ответчика.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Однако ответчиком возражений против иска не представлено, доказательств опровергающих доводы искового заявления не направлено.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от 10.12.2017 в сумме 12 344 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в 494 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2062/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0008-01-2024-002618-08
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева