Дело № 15 февраля 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> копеек

установил:

Гатчинский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявления указано, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по п. «<данные изъяты> УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Александровна Л.Е., находясь по месту регистрации: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено с целью убийства нанесла один удар предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, ФИО6 чем причинила последнему проникающее ранение грудной клетки, причинив своими действиями ФИО6 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для здоровья. Однако ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ФИО6 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в <данные изъяты> В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевший ФИО6 с полученными телесными повреждениями поступил в <данные изъяты>, где он находился на стационарном лечении, после чего также находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Согласно справке, полученной из ТФОМС ЛО, расходы на оказание медицинской помощи ФИО6 составили <данные изъяты> копеек. Данные расходы возмещены по программе обязательного медицинского страхования Ленинградским областным фондом обязательного медицинского страхования (ТФОМС ЛО).

Представитель истца - старший помощник Гатчинского городского прокурора Ленинградской области ФИО7, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Соистец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания путем неоднократного направления судебных извещений в адрес <адрес> о чем в материалах дела имеется уведомления, возражений на иск не представила, в связи с чем, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат ФИО8, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Александровна Л.Е., находясь по месту регистрации: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено с целью убийства нанесла один удар предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, ФИО6 чем причинила последнему проникающее ранение грудной клетки, причинив своими действиями ФИО6 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для здоровья. Однако ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ФИО6 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в <данные изъяты>.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-8). Также приговором было признано за Гатчинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО6 передав данный иск для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением коллегии судей Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Судом постановлено: переквалифицировать деяния ФИО1 с ч. <данные изъяты> УК РФ на п «<данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием в <данные изъяты>. В остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Данные обстоятельства являются преюдициальными и в силу требований ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Потерпевшему ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в <данные изъяты> по профилям: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 21).

ФИО6 имеет полис обязательного медицинского страхования ООО «КАПИТАЛ МС» №.

В силу положений статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению этой нормы, суд оценивает представленные в подтверждение размера ущерба доказательства.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные документы, представленные в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется, учитывая, что ответчиком каких-либо объективных возражений относительно размера ущерба представлено не было, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения иного размера ущерба заявлено также не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в размере 109 266 рублей 15 копеек.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 385 рублей 32 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере 109 266 рублей 15 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3 385 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ