ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5156/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Ангарскому районному отделу ГУФССП по Иркутской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению ходатайства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Ангарскому районному отделу ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее ГУФССП России по Иркутской области), в его обоснование указав, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.08.2016 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1034500 руб., выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ** возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании договора уступки прав требования от 13.03.2023 взыскателем были переданы права требования ФИО2 Уступка прав требования произведена в целях частичного погашения задолженности ФИО4 перед ФИО2 на основании мирового соглашения, утвержденного Свердловским районным судом .... ** судом рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве, требования удовлетворены. ** представителем ФИО2 посредствам ЕГПУ в адрес Ангарского РОСП ГУФССП России по ... направлено ходатайство о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП. ** заявителю поступил ответ об отказе в рассмотрении ходатайства в связи с отсутствием обязательного подтверждения полномочий заявителя. Считает отказ в рассмотрении и разрешении ходатайства незаконным, противоречит фактическим обстоятельствам. Ходатайство о замене стороны взыскателя подписано электронной цифровой подписью заявителя, приложена копия нотариальной доверенности, копия определения суда о процессуальном правопреемстве. Следовательно, полномочия заявителя были подтверждены в полном объеме. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по рассмотрению и разрешению ходатайства от **, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушение прав административного истца путем рассмотрения и разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с устранением нарушений прав административного истца административным ответчиком в добровольном порядке.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-5156/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Ангарскому районному отделу ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению и разрешению ходатайства, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца путем рассмотрения и разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Черных А.В.