Уголовное дело № 1-35/2023
12001040042000604
24RS0048-01-2020-011415-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 06 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,
при секретаре Узбекове А.А.,
с участием государственного обвинителя Бурмака И.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Алексеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, не судимой,
под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В третьей декаде августа 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, обратилась к ранее знакомой ФИО2 с просьбой продать ей мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus» («Айфон 6С Плюс»), принадлежащий последней, за 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате указанного выше мобильного телефона, тем самым введя ФИО2. в заблуждение относительно своих истинных намерений.
ФИО2., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, на предложение последней ответила согласием. По устной договоренности ФИО1 должна была передать часть денежных средств на следующий день, а оставшуюся сумму передать в течение месяца.
Согласно достигнутой договоренности, в указанное время ФИО2, находясь в <адрес>, передала ФИО1 указанный выше мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus» («Айфон 6С Плюс»), стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 ей доверяет, похитила мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus» («Айфон 6С Плюс»), стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, взятые на себя обязательства по оплате стоимости телефона не выполнила, оставив его в своем пользовании, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевшая ФИО2 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с последней, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, с ней примирилась.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно.
Защитник - адвокат Алексеев А.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.
Государственный обвинитель Бурмак И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей ФИО2 и загладила причиненный ей вред, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требования закона, в рамках гражданского иска, заявленного при рассмотрении уголовного дела, могут быть заявлены и удовлетворены требования о возмещении реально понесенного вреда, а именно сумма похищенных подсудимым денежных средств.
Учитывая, что потерпевшей ФИО2. ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, то производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 25 000 рублей необходимо прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 25 000 рублей прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий