66RS0007-01-2022-005747-42

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г. дело № 2-5279/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.05.2021г. по 05.10.2021г. в размере 75000 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 2450 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № в соответствии, с которым ФИО1 был представлен заем в размере 30000 руб. на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 08.05.2021г.

МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному АО «ЦДУ» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ФИО1, в установленный срок, не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 149 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.05.2021г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 05.10.2021г. (дата расчета задолженности).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Расчет задолженности по договору по состоянию на 05.10.2021г. составляет 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43211 руб. 31 коп., сумму задолженности по штрафам/пени – 1788 руб. 69 коп.

Истец АО «ЦДУ» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО «МФК «Веритас» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на основании которого Кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 30000 руб. на срок до 08.05.2021 г. (включительно) под 365,00% годовых, а Кредитор обязуется вернуть сумму займа с процентами.

Графиком платежей предусмотрено, что сумма займа составляет 30000 руб., начисленные проценты – 10500 руб.. Возврат денежных средств производиться единовременно – 08.05.2021г.

В соответствии с условиями указанного договора Кредитор перечислил денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. на карту № ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен сторонами до 08.05.2021 г., что следует из п. 2 Договора займа. Иного в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 исполнялся в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 365,00% годовых от суммы займа.

Установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО «МФК «Веритас» составила 75000 руб., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43211 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пени – 1788 руб. 69 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МФК «Веритас» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно перечню уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № 1 к договору займа) ООО «МФК «Веритас» передало ООО «ЦДУ» в том числе право требования в отношении должника ФИО1 по договору займа №.

ООО «МФК «Веритас» уведомило ФИО1 об уступке прав требования и оплате задолженности, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Веритас» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2021г. по 05.10.2021г. в размере 75000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43211 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пени – 1788 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.05.2021г. по 05.10.2021г. в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>