№ 5-411(1)/2023
64RS0028-01-2023-001382-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <Данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установила:
14.09.2023 в 19 час. 55 мин. ФИО2, находясь по адресу: <Адрес>, в подъезде <Адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Оказал неповиновение законным требованиям задерживающих его сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, хватал их за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что поругался с соседями, кричал, но нецензурно не выражался.
Однако его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; письменными объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых в совокупности следует, что 14.09.2023 в 19 час. 55 мин. ФИО2, находясь по адресу: <Адрес>, в подъезде <Адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Оказал неповиновение законным требованиям задерживающих его сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, хватал их за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вышеизложенные объяснения ФИО2 суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, основания не доверять которым у судьи отсутствуют.
Согласно пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пп. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья,, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО2 2 группы инвалидности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), ИНН <***>, КПП 644501001, кор. счет 40102810845370000052, номер счета получателя 03100643000000016000, лицевой счет плательщика 04601106270, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления 18880464230032737555.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья