РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 428438,26 руб. под 14,90%/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 63 месяца, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 21 октября 2022 года общая задолженность составляет 409672,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 406450,95 руб., просроченные проценты 1734,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 780,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 706,63 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 409672,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7296,72 руб. (л.д. 4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением (л.д.56), в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, подтвердила факт заключения спорного кредитного договора и получение денежных средств, пояснила, что последний платеж был ею внесен 19.05.2021, поскольку находится в тяжелом материальном положении, средств для оплаты кредита не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 04.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, путем подписания индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Текущий 3.0» (л.д. 10-14).
Согласно договору кредитования Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 428530,00 рублей с оплатой 14,90 % годовых за проведение безналичный операций и 18,90 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.
Также условиями договора установлен платежный период – 1 месяц, увеличенный на 15 дней, минимальный обязательный платеж – 11437 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 руб., продолжительность льготного периода 1 мес. с даты заключения договора.
Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласовали все существенные условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
Согласно п. 17 Договора банк предоставляет кредит путем открытия текущего банковского счета №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта.
Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика и списания их банком (п.п. 6,8 договора).
Размер минимального обязательного платежа определен сторонами в договоре и составляет 11437 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора кредитования (п.6 договора).
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 использовала кредитные денежные средства в общей сумме 427530,41 рублей, из которых 1000 рублей удержана Банком в счет погашения комиссии за получение кредитного отчета из АО «НБКИ» по поручению заемщика (л.д. 16).
Указанной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 должным образом не исполнила, платежи осуществляла не регулярно, в суммах недостаточных для погашения минимального обязательного платежа. Последний платеж в счет погашение задолженности произведен заемщиком 15.12.2021 в сумме 5000 руб. (л.д. 8-9).
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29), договором присоединения от 26.10.2021 (оборот л.д. 29) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от 04.09.2020, по состоянию на 21.10.2022, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 409672,47 рублей (л.д. 5-7), которая состоит из:
- просроченной ссудной задолженности – 406450,95 руб.,
- просроченных процентов на просроченную ссуду – 1734,78 руб.,
- неустойки на просроченную ссуду – 780,11 руб.,
- неустойки на просроченные проценты – 706,63 руб.
Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18.04.2022 (л.д. 45) отменен судебный приказ № 2-4906/145/2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2021 по 04.10.2021 в размере 435104,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3775,52 руб. (л.д. 43).
В ходе исполнения данного судебного приказа с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 17545,44 руб., что отражено ПАО «Совкомбанк» в выписке по счету и представленном расчете задолженности.
Таким образом, судом проверен расчет истца о размере задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору, суд признает расчет арифметически верным, обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, либо погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 7296,72 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № № от 04 сентября 2020 года в размере 409672,47 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7296,72 рублей, всего 416969 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Н.В. Гудова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года