УИД: 89RS0006-01-2025-000756-88

Дело № 2-474/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 23 сентября 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И.,

с участием представителя истца адвоката Волчихина И.Л., действующего на основании ордера № от 30.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2010 между ФИО4 и муниципальным образованием город ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО4 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены истец и ответчик. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ № к указанному договору социального найма был вселен сын истца – <данные изъяты>. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ №, в связи со смертью отца истца, ФИО1 признана нанимателем жилого помещения. Также в качестве члена семьи в квартиру вселен <данные изъяты> года рождения. Таким образом, в настоящее время истец проживает в <адрес>, совместно со своими детьми. ФИО2 в жилом помещении не проживает более 12 лет, ее вещи в квартире отсутствуют. Бремя содержания расходов по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг ответчик не несет, мер к вселению не предпринимал. По имеющейся информации, ответчик проживает в городе Самара.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Волчихин И.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, судом неявка ответчика признана неуважительной, считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве в его отсутствие.

Третье лицо УМИ Администрации города ФИО5 в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело по существу в его отсутствие. В представленном отзыве на иск сообщается об отсутствии возражений по заявленным требованиям. В удовлетворении исковых требований, при наличии законных оснований, не возражали.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец ФИО1 является ее одноклассницей. Подтвердила, что ФИО2 выехала из города ФИО5 примерно 10-12 лет назад, ее выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Также указала, что ФИО2 хотела переехать из города ФИО5, со слов ФИО1 ей известно о том, что ФИО2 в город возвращаться не планирует. В городе <данные изъяты> у ФИО2 имеется родительская трехкомнатная квартира и дом.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлено отцу истца ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от 21.12.2010 (л.д.9-13).

Согласно п. 3 Договора в качестве членов семьи в договор включены следующие лица: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

На основании дополнительного соглашения от 25.06.2018 № к указанному договору социального найма был вселен <данные изъяты>

На основании дополнительного соглашения от 04.03.2025 №, <данные изъяты>, ФИО1 признана нанимателем жилого помещения. Также в качестве члена семьи в квартиру вселен <данные изъяты> (л.д.14).

В настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении совместно со своими детьми, что подтверждается сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России «ФИО5» от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-21).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По учетным данным государственной информационной системы миграционного учета МВД России, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» от 08.08.2025, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с 01.01.2022 по настоящее время за медицинской помощью не обращалась (л.д.43).

По информации отдела ЗАГС города ФИО5 службы ЗАГС ЯНАО от 07.08.2025, записи актов гражданского состояния в отношении ответчика не найдены (л.д.44).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного автотранспорта не значится, водительское удостоверение не выдавалось, участником дорожно-транспортных происшествий не значится.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «ФИО5 от 13.08.2025 следует, что в ходе установления проживания ФИО2 была проведена беседа с жильцами, которые пояснили, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, в период времени с 2010 года по 2012 год, после чего уехала и до настоящего времени по данному адресу не проживает (л.д.60).

Сведений о чинении истцом препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ста. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выезд ответчика носит постоянный характер, принимая во внимание отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено, тогда как ст. 8 Конституции РФ регламентировано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 03 октября 2025 года.