Дело №2-2970/2022
16RS0049-01-2022-005042-17
2.171
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Б.Р. к ИП С.И.Х. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Х.Б.Р. обратился в суд с иском к ИП С.И.Х. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор поставки продукции №-- от --.--.---- г.. Согласно счету-спецификации №-- от --.--.---- г. стоимость товара составила 346 687 рублей 50 копеек, сумма оплачена истцом наличными денежными средствами. Срок доставки товара согласно спецификации – до --.--.---- г.. К указанному сроку товар доставлен не был.
Сотрудник продавца при заключении договора сообщил о необходимости проплатить товар в полном объеме, поскольку с --.--.---- г. ожидалось повышение стоимости товара.
В августе 2021 года истец неоднократно просил сотрудников ответчика доставить товар, однако первая поставка товара осуществлена --.--.---- г.. Товар поставлен по завышенным ценам, несмотря на своевременную оплату истцом по договору. Истцом переплачена сумма в размере 251 687 рублей 50 копеек, из которых дополнительно к ранее уплаченной доплачено 74 812 рублей 50 копеек – по спецификации №-- от --.--.---- г., 136 875 рублей – по спецификации №-- от --.--.---- г., 40 000 рублей – по спецификации №-- от --.--.---- г..
Нарушение срока передачи товара составило 99 дней, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 171 610 рублей 31 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования не удовлетворены. В ответе ответчик сослался на позднюю оплату товара истцом по договору, отрицает факт оплаты товара --.--.---- г., указав, что по указанным причинам согласованы поставки по счетам №--, 1437, 1864,1874, 2140. При этом, указанная ответчиком сумма по счетам-спецификациям не соответствовала в действительности оплаченной истцом.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 251 687 рублей 50 копеек, неустойку в размере 171 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, уточнили, просили взыскать убытки, возникшие вследствие переплаты денежных средств за товар.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что счет-спецификация от --.--.---- г. действовал в течение 3 дней, в связи с тем, что товар не был оплачен истцом в течение 3 рабочих дней действие счета-спецификации прекратилось. --.--.---- г. истцом был внесен аванс по договору поставки от --.--.---- г. в размере 346 687 рублей 50 копеек. В счет внесенного аванса были произведены поставки товара – --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Сроки и место поставки согласовывались индивидуально при каждой поставке. Полагает, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор поставки продукции №-- от --.--.---- г., по условиям которого ИП С.И.Х. обязался поставить истцу товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого предварительно указывается покупателем в заявке и окончательно устанавливается сторонами в двухсторонних письменных документах, счете-спецификации, спецификации. Подписание указанных документов является акцептом покупателем условий доставки в отношении наименования, ассортимента, количества и цены продукции.
Договор заключен сторонами --.--.---- г.. Согласно счету-спецификации №-- от --.--.---- г. сторонами согласовано наименование, ассортимент, количество и цена товара. Стоимость товара, согласно счету, составила 346 687 рублей 50 копеек, срок поставки - до --.--.---- г.. По условиям спецификации оплата товара должна быть произведена не позднее --.--.---- г.. При этом, в счете-спецификации указано, что счет действителен в течение 3 дней.
Как следует из пояснений представителя ответчика, истцом в указанные сроки товар не оплачен, в связи с чем, товар в установленные спецификацией сроки и объеме истцу не поставлен.
В опровержение возражений представителя ответчика истец указывает, что товар оплачен им --.--.---- г. в полном объеме, однако платежный документ в подтверждение указанного обстоятельства ответчиком ему не передан.
Суд принимает во внимание пояснения истца в силу следующего. Как следует из переписки истца с сотрудником ответчика, достоверность которой не оспорена стороной ответчика, --.--.---- г. сотрудник ответчика сообщил о необходимости оплатить товар «сегодня», на что истец ответил, что будет через час. В этот же день – --.--.---- г. между ИП С.И.Х. и Х.Б.Р. заключен договор поставки. Как следует из переписки сторон от --.--.---- г., истец указывает о несогласии с повышением цен, поскольку товар им был оплачен заранее, на что сотрудник ответчика указал, что помнит, что оплата истцом произведена в последний день. С учетом буквального толкования, суд приходит к выводу, что под последним днем оплаты ответчик предполагал --.--.---- г., крайний срок оплаты товара, указанный в спецификации от --.--.---- г..
Учитывая изложенное в совокупности, а также оплату истцом суммы, соответствующей счету-спецификации от --.--.---- г., суд приходит к выводу, что товар оплачен истцом в установленные счетом-спецификацией сроки. При этом, доводы представителя ответчика, согласно которым спецификация действительна в течение 3 дней рабочих дней, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку срок оплаты товара указан до --.--.---- г., денежные средства в указанном размере ответчиком от истца приняты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен на условиях счета-спецификации от --.--.---- г..
Судом установлено, что товар в установленные сроки ответчиком не поставлен. Первая поставка товара состоялась --.--.---- г., последующие поставки товара произведены 8, 12 октября, --.--.---- г.. Согласно счетам-спецификациям общая стоимость товара составила 598 375 рублей, в связи с чем, истцом к ранее оплаченным --.--.---- г. денежным средствам доплачено 251 687 рублей 50 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве убытков, понесенных им в связи с неисполнением ответчиком договора от --.--.---- г..
При разрешении требований, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации "2300-1 от --.--.---- г. "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара - потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания разницы стоимости товара, приобретенного на основании счетов-спецификаций за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Как следует из указанных спецификаций, наименование, ассортимент, объем товара не соответствуют товару, указанному в спецификации от --.--.---- г.. При таких обстоятельствах, с учетом несоответствия объема, ассортимента товара, ранее заказанному истцом, оснований полагать, что переплата произведена истцом в связи с нарушением сроков исполнения договора ответчиком не имеется.
При этом, учитывая, что ответчиком обязанность по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок не исполнена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
Поскольку поставка товара в установленный договором срок ответчиком не осуществлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период). Неустойка за указанный период составляет 169 877 рублей 12 копеек (346 687 рублей 50 копеек х 0,5% х 98 дней).
В силу пункта 6.1. договора поставки, в случае просрочки поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции, но не более 5%.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 334 рубля 38 копеек (346 687 рублей 50 копеек х 5%).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 167 рублей 19 копеек ((17 334 рубля 38 копеек + 3 000 рублей)/2)).
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 993 рублей 78 подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП С.И.Х. в пользу Х.Б.Р. 17 334 рубля 38 копеек в счет неустойки, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 167 рублей 19 копеек в счет штрафа.
В иске в части взыскания разницы стоимости продукции отказать.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП С.И.Х. в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 993 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Петрова
Решение01.08.2022