Решение по делу № 2-2489/2023 от 20.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2020 г. в ВСП № 9040/00134 отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился ответчик для получения денежных средств со счета, открытого в указанном подразделении банка на имя фио (в качестве оснований для выдачи денежных средств ФИО1 (внук вкладчика) было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 25.06.2020 г.

На момент открытия наследства на имя фио в ПАО Сбербанк были открыты счета №,№ 408178…4297, 4230…..2692, 4230…4717. На основании вышеуказанного свидетельства ответчику полагалась 1/2 от 1/2 доли денежных вкладов фио Согласно расходному кассовому ордеру от 26.06.2020 г. ответчику были выданы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма с вышеуказанных счетов, открытых на имя фио

28.07.2020 г. в ВСП № 9040/00134 отделения Среднерусского о банка ПАО Сбербанк обратилась фио (супруга умершего вкладчика) для получения денежных средств со счетов, открытых в указанном подразделении банка, на имя фио В качестве оснований для выдачи денежных средств фио было представлены свидетельство о праве на наследство по закону от 24.06.2020 г., а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24.06.2020 г. На основании данных свидетельств ей полагалась 3/4 доли указанных выше денежных вкладов наследодателя. При обращении наследника фио было выявлено, что денежных средств на счетах наследодателя, чтобы выплатить 1/2 доли по свидетельству о праве собственности и 1/2 от 1/2 доли денежных вкладов по свидетельству о праве по закону, недостаточно.

По данному факту 28.07.2020 г. наследником фио было составлено заявление с просьбой выплатить ей денежные средства согласно причитающимся долям, указанным в свидетельстве о праве собственности и свидетельстве о праве на наследство по закону.

При рассмотрении заявления фио сотрудниками банка было установлено, что при выдаче денежных средств наследнику фио была неверно определена наследственная доля. 06.08.2020 г. денежные средства в размере сумма были перечислены истцом на счет, принадлежащий фио

Истец направил письмо ответчику с просьбой вернуть в добровольном порядке необоснованно полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени денежные средства наследником не возвращены банку, в результате чего была произведена переплата денежных средств в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в том числе публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, возражений по иску не представил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 23.12.2019 г. умер ФИО1 фио.

На имя фио в ПАО «Сбербанк России» был открыт денежный вклад.

24.06.2020 г. врио нотариуса Балашихинского нотариального округа адрес фио - фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества фио является в ½ доле жена фио

24.06.2020 г. врио нотариуса Балашихинского нотариального округа адрес фиоЮ.-ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24.06.2020 г., согласно которому фио имеет право на ½ долю имущества фио

25.06.2020 г. врио нотариуса Балашихинского нотариального округа адрес фиоЮ.-ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества фио является в ½ доле внук фио

Таким образом, фио имеет право на 1/4 долю наследственного имущества, фио- на 3/4 доли.

26.06.2020 г. в ВСП № 9040/00134 отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился ответчик для получения денежных средств со счета, открытого в указанном подразделении банка на имя фио (в качестве оснований для выдачи денежных средств ФИО1 (внук вкладчика) было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 25.06.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, либо правомерности их получения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>): неосновательное обогащение в размере сумма, гос. пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-020845-65