УИД: 31RS0007-01-2023-000374-77 Дело № 2-476/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Колесниковой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании, процентов по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 09.07.2021 между ним и ФИО3 заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, согласно которому он выступая в качестве займодавца предоставил заемщику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 15000000 рублей с обязательством вернуть денежную сумму в срок до 31.12.2021. Передача денежной суммы займа была оформлена распиской, подписаннной заемщиком. В указанный срок денежные средства ФИО3 не были возвращены и обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ за период с 09.07.2021 по 07.02.2023 в размере 2213835,61 рублей, согласно представленному расчету исходя из ключевой ставки Банка России, дальнейшее начисление процентов просил произвести с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательств ФИО3 по возврату, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом Его интересы в суде представлял по доверенности ФИО2, который исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращено уведомление в связи с иссечением срока хранения (л.д.40), т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется.
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией истца указанной в иске, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда от 17.01.2023, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 15000000 рублей, неустойка за период с 01.01.2022 по 17.01.2023 в сумме 11460000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, установлено, что 09.07.2021 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, согласно которому ФИО1 выступая в качестве займодавца предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 15000000 рублей, а ФИО3 обязался их вернуть в срок до 31.12.2021. Передача денежной суммы займа была оформлена распиской, подписаннной заемщиком, в соответствии с п.1.2 указанного договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от 09.07.2021.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства, взятые в долг, ответчик истцу не возвратил. Каких-либо доказательств возврата долга полностью или в части, суду не представлено.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Условия о размере процентов в договоре займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от 09.07.2021 отсутствуют.
Таким образом, у истца имеется право на взыскание процентов, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ применяя в расчете размера процентов ключевую ставку Банка России.
Согласно, представленному истцом расчету в исковом заявлении проценты за пользование займом за период с 09.07.2021 по 07.02.2023 составляют 2 213 835,61 рублей.
Вместе с тем, в указанном расчете неверно применена процентная ставка в период с 04.05.2022 по 13.06.2022.
Исходя из заявленных требований, сумма процентов за указанный период будет составлять 2 210 136,98 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
15 000 000
09.07.2021
25.07.2021
17
5,50%
365
38 424,66
15 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
130 890,41
15 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
116 506,85
15 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
172 602,74
15 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
195 616,44
15 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
54 657,53
15 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
345 205,48
15 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
160 684,93
15 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
132 328,77
15 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
81 369,86
15 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
160 068,49
15 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
184 109,59
15 000 000
19.09.2022
07.02.2023
142
7,50%
365
437 671,23
Итого:
579
9,29%
2 210 136,98
Также, исходя из положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в дальнейшем процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства начиная с 08.02.2023.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 19251 рубль, исходя из порядка расчета, предусмотренного ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании, процентов по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>)
в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>)
проценты за пользование займом за период с 09.07.2021 по 07.02.2023 в 2 210 136,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19251 рубль.
Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с 08.02.2023 по день фактической уплаты ФИО3 задолженности по договору займа от 09.07.2021.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.