УИД 67RS0006-01-2025-000275-44

Дело № 2-402/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчицей заключен кредитный договор № №. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115662 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по спорному кредитному договору № № <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило права требования взыскание задолженности по названному договору № № ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, в целях защиты своих прав, ими подан в суд означенный иск. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № № в сумме 115622 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4469 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом по известному суду адресу, а также публично путем размещения информации и официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратилась в <данные изъяты> с заявлением об активации кредитной карты с лимитом 30000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчицей ФИО9 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчице был предоставлена кредит. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО10. была ознакомлена с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11. и ФИО12 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО1.

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях определенных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщица подтвердила, что она ознакомлена с правилами кредитования и полностью с ними согласна, о чём имеется её подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, но свои обязательства не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № № в МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115622 руб. 76 коп. отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорный кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщицы, о чем свидетельствует подпись ответчицы в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчица нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства гражданского дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4469 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 115622 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025г.