Решение по делу № 2-2893/2025 от 08.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «УК «Горизонт» обратились в суд с исковым требованием к законным представителям <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги, с условием уточнения исковых требований от Дата, просят взыскать с ответчиков

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дата между истцом и ответчиками, действовавшими от своего имени и как законные представители заключен Договор возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию ЖК

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору за период с января 2020 года по декабрь 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» удовлетворить.

<данные изъяты>

УИД 47MS0025-01-2024-003528-21

Дело № 2-2893/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

24 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «УК «Горизонт» обратились в суд с исковым требованием к законным представителям ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги, с условием уточнения исковых требований от Дата, просят взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги за период с января 2020 года по декабрь 2024 года в размере 171 795, 84 руб., неустойку с Дата по Дата в размере 50 716, 38 руб., неустойку со дня вынесения судебного акта по день фактического исполнения по ставке 0,1 % (п. 5.4 Договора) за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 руб.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дата между истцом и ответчиками, действовавшими от своего имени и как законные представители <данные изъяты> заключен Договор возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию ЖК «КИВЕННАПА-СЕВЕР» №1103 (далее также – Договор).

На момент заключения Договора ответчики являлись законными представителями <данные изъяты>.

Дата ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» изменило фирменное наименование на ООО «Управляющая компания «Горизонт». Изменение фирменного наименования Общества не является реорганизацией юридического лица, не влечет прекращение либо изменение прав и обязанностей по договорным и иным обязательствам Общества. Реквизиты Общества, в том числе ОГРН, ИНН, КПП, адрес местонахождения, почтовый адрес, расчетный адрес и прочее, остались неизменными. о чем в ФНС по Ленинградской области внесена запись ГРН № от Дата.

Согласно пункту 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

За период с января 2020 по декабрь 2024 ответчики не оплачивали оказываемые истцом услуги.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что задолженность по Договору выплачена истцу в полном размере, ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 Договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате услуг в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства по согласованной сторонами ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) задолженность за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию ЖК «Кивеннапа-Север» № за период с января 2020 года по декабрь 2024 года в размере 171 795 рубля 84 копейки, неустойку за период с Дата года по Дата года в размере 50 716 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей, а всего взыскать 230 187 (двести тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно <данные изъяты> – ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) неустойку со дня принятия настоящего решения по день фактического исполнения по 0,1% от суммы основной задолженности равной 171 795 рублей 84 копейки за каждый день просрочки

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.