Дело№
УИД: 61RS0008-01-2025-001337-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Купиной М.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области об обязании включить в стаж период работы в районах Крайнего Севера и произвести перерасчёт пенсии,
установил :
истец в обоснование требований ссылается на следующее: УПФ России в г. Мирнинском улусe (районе) Республики Саха (Якутия) с 13.06.2017 г. ей установлена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» при наличии стажа 15 календарных лет в районах Крайнего Севера. После назначения пенсии она продолжала жить и работать в <адрес> 15.09.2018 уволилась по собственному желанию из OOO «АЛРОСА-охрана», где работала в должности охранника. В конце 2023 она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С 01.03.2024 г. размер пенсии уменьшился. На заявление о перерасчете страховой пенсии по старости Решением ОСФР по Ростовской области oт 21.06.2024 r. № 336155/24 ей отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием правовых оснований. С указанным решением не согласна, поскольку пенсионным органом необоснованно исключен период работы с 20.01.1995 г. по 02.09.1995 г. (07 месяцев 13 дней), когда она была отозвана работодателем из отпуска по уходу за ребенком и продолжила работу в качестве продавца третьей, затем второй категории в магазине № 31 Удачнинского ОРСа УРСа АК «Алмазы Рoccии-Caxa». Указанные обстоятельства подтверждаются Архивной справкой № 720 от 23.04.2024 г. Отдела архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» МО «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия), согласно которой в документах по личному составу ОАО «Удачнинский ОРС» - дочернее общество АК «Алмазы Poccии Caxa», принятых в МКУ «Межпоселенческое управление культуры» MO «Мирнинский район» PС (Я), в связи с прекращением деятельности предприятия, в приказах по личному составу и личных карточках работников имеются сведения о том, что с 26.01.1995 г. она работала продавцом 3 категории магазина № 31, переведена продавцом 2 категории этого же магазина с бригадной материальной ответственностью, с окладом по штатному расписанию (приказ № 9/K OT 25.01.1995). По данным л/к ф.Т-2 ФИО1 с 03.03.1994 по 02.09.1995 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лeт (зап. 59 от 23.02.1994), 20.01.1995 г. вышла на работу (так в документе, номер и дата приказа отсутствует). В трудовой книжке имеется запись № 9 oт 26.01.1995: «Переведена продавцом второй категории магазина № 31. Пр. 9/к от 25.01.1995. Следовательно, она на период вынесения приказа 9/к от 25.01.1995 осуществляла трудовую деятельность. Отказ в перерасчете пенсии ОСФР по Ростовской области мотивирован сведениями архивной справки о заработной плате №210 16.02.2016, в которой указано, что ФИО3 в лицевых счетах за 1995 год не обнаружена, что не должно служить основанием для отказа во включении периода работы в стаж в районах Крайнего Севера, так как она не могла предвидеть, что работодатель не включит ее в лицевые счета.
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области от 21.06.2024 r. № 336155/24 об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области (включить в стаж ФИО1 период работы в районах Крайнего Севера с 20.01.1995 г. по 02.09.1995 г. продавцом 3 категории и продавцом 2 категории магазина № 31 Удачнинского OPCа УРСа AК «Aлмазы Pоссии-Caxа» (07 месяцев 13 дней) и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.03.2024 с учетом указанного периода.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, в направленным письменном отзыве выражено мнение о необоснованности заявленных требований.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Статья 8 того же Закона (в редакции по состоянию на 2017 год) предусматривала право на страховую пенсию по старости женщинам, достигшим 55-летнего возраста при наличии не менее 15 лeт страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом, согласно п. 6 ч.1 ст. 32 указанного Закона страховая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере нe менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно ст. 17 названного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет y мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона 9 (ч. 4).
Лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях) (ч. 9).
Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное частями 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица (ч. 17).
Из материалов дела следует, что ФИО1 УПФ России в <адрес> с 13.06.2017 установлена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» при наличии стажа 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.
В конце 2023 истец переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С 01.03.2024 г. размер пенсии уменьшился.
17.06.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ростовской области oт 21.06.2024 r. № 336155/24 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в районах Крайнего Севера, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. По расчету пенсионного органа на дату подачи заявления стаж истца в районах Крайнего Севера составил 14 лет 09 месяцев 25 дней при требуемом 15 лет.
При этом в стаж работы истца не включен период работы с 20.01.1995 по 02.09.1995 (07 месяцев 13 дней) в должности продавца второй категории в магазине № 31 Удачнинского ОРСа УРСа АК «Алмазы Рoccии-Caxa», в течение которого по данным архива предприятия ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. При наличии в архивной справке о заработной плате № 210 от 16.02.2016 сведений о выходе истца на работу 20.01.1995, она не числится в лицевых счетах за 1995 год.
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что согласно архивной справке № 720 от 23.04.2024 г. Отдела архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» МО «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия), в документах по личному составу ОАО «Удачнинский ОРС» - дочернее общество АК «Алмазы Poccии Caxa», принятых в МКУ «Межпоселенческое управление культуры» MO «Мирнинский район» PС (Я), в связи с прекращением деятельности предприятия, по данным л/к ф.Т-2 ФИО1 с 03.03.1994 по 02.09.1995 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лeт (зап. 59 от 23.02.1994), 20.01.1995 г. вышла на работу (так в документе, номер и дата приказа отсутствует). В приказах по личному составу и личных карточках работников имеются сведения о том, что с 26.01.1995 г. ФИО1 работала продавцом 3 категории магазина № 31, переведена продавцом 2 категории этого же магазина с бригадной материальной ответственностью, с окладом по штатному расписанию (приказ No 9/K OT 25.01.1995).
В трудовой книжке также имеется запись № 9 oт 26.01.1995: «Переведена продавцом второй категории магазина № 31. Пр. 9/к от 25.01.1995».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что в 1995 году работала вместе с истцом и ФИО5 в магазине № 31 Удачнинского ОРСа УРСа АК «Алмазы Рoccии-Caxa». ФИО1 в январе 1995 года была отозвана работодателем из отпуска по уходу за ребенком, выполняла работу продавца на условиях полного рабочего дня. Им всем выплачивалась заработная плата. В подтверждение периода работы с истцом свидетель представила копию трудовой книжки.
Аналогичные показания изложила ФИО5 в нотариально удостоверенном заявлении.
Представленные по делу доказательства, по мнению суда, подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в период с 20.01.1995 по 02.09.1995. При таких обстоятельствах суд полагает, что данный период работы истца подлежит включению в её стаж.
Отсутствие фамилии истца в лицевых счетах за 1995 год не может ограничивать её право на положенное пенсионное обеспечение, так как истец не могла предвидеть, что работодатель не включит ее в лицевые счета.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, а также в ряде его определений, 4.2 cт.6, ч.4 ст. 15, ч.1 cт.17, cт. 18, ст. 19 и ч.1 cт. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими право будет уважаться властями и будет реализовано.
При установленных обстоятельствах суд находит обжалуемое решение пенсионного органа незаконным.
С учётом спорного периода работы истца, продолжительность стажа истца в районах Крайнего Севера, составляет более требуемых 15 лет, а именно: 15 лет 5 месяцев 8 дней, что дает ФИО1 право на повышение фиксированной выплаты, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.1 и ч. 2 ст. 16 Федерального закона oт 28.12.2013 № 400-?3«О страховых пенсиях».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт гражданина РФ: №, ИНН №) – удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области от 21.06.2024 года № 336155/24 об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области (ИHH 6163013494, OГPH 1026103162579) включить в стаж ФИО1 период работы в районах Крайнего Севера с 20.01.1995 г. по 02.09.1995 г. продавцом 3 категории и продавцом 2 категории магазина № 31 Удачнинского OPCа УРСа AК «AлмазыPоссии-Caxа» (07 месяцев 13 дней) и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.03.2024 с учетом указанного периода.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025г.