Дело №2а-4144/2025 16 сентября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-005297-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э.,

при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Архангельскому отделению <№> ПАО «Сбербанк России», руководителю Архангельского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя, незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением к ответчикам.

Истец указал, что <Дата> Архангельским областным судом в отношении него и других осужденных по уголовному делу <№> был вынесен обвинительный приговор, которым также удовлетворены гражданские иски потерпевших, солидарно с ряда осужденных, в том числе и с него (ФИО1), в счет возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы на общую сумму <***> руб., возбуждены исполнительные производства.

Отметил, что по имеющейся у него информации, на арестованном банковском счете <№>, открытом в дополнительном офиса ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., находятся денежные средства в сумме <***> руб. Указанная сумма являлось достаточной для возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда потерпевшим по исполнительным производствам.

<Дата> судебным приставом-исполнителем было постановлено снять арест с денежных средств, находящихся на счете Ш., обратить взыскание на денежные средства. Обязанность исполнить содержащиеся в постановление судебного пристава-исполнителя требования была возложена на Архангельское отделение <№> ПАО «Сбербанк России».

Местом ведения сводного ИП в отношении Ш. и других осужденных по уголовному делу определено отделение судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

<Дата> в ОСП по г. Северодвинску приняты исполнительные листы в отношении Ш. и в рамках сводного ИП <Дата> вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания. Денежные средства со счета Ш. перечислены на депозитный счет ОСП по г. Северодвинску <Дата> в размере <***> руб.

Вместе с тем, как указал истец, денежных средств на счете Ш. в полной мере хватило бы своевременно покрыть всю задолженность по ИП в рамках уголовного дела <№>

Не исполнив требования судебных приставов-исполнителей и не перечислив со счета Ш. имевшуюся на счете сумму денежных средств, необходимую для возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда потерпевшим по уголовному делу, Архангельское отделение <№> ПАО «Сбербанк России» допустило бездействие, нарушило права потерпевших по уголовного делу и его (ФИО1) как солидарного должника.

Указанное бездействие ответчиков просит признать незаконным, взыскать ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России», в качестве заинтересованных лиц: ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ФИО2, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, в том числе дополнительно поступившие по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному в также и на основании исполнительных листов, выданных Архангельским областным судом по делу <№>, о взыскании солидарно с ряда осужденных в пользу потерпевших денежных средств в счет возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств на арестованное имущество, в том числе Ш., – денежные средства <***> руб., находящиеся на счете <№>, сохранен наложенный арест до исполнения приговора в части взыскания имущественного ущерба, компенсации морального вреда и процессуальных издержек.

Административный истец, полагая, что действиями (бездействием) административных ответчиков, выразившихся в неисполнении требования судебных приставов-исполнителей по перечислению со счета Ш. имевшейся на счете суммы денежных средств, необходимой для возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда потерпевшим по уголовному делу, нарушаются его права как солидарного должника по исполнительному производству, обратился в суд с настоящим административным иском.

Проверяя обоснованность требований административного истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также филиалы и представительства иностранных банков.

Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что Банк (иные кредитные организации), обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства и гарантировать право клиента беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, имеющимися на его счете. При этом Банк (иные кредитные организации) не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента либо устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривается административным истцом, он – ФИО1 наряду с Ш. является солидарным должником по возмещению потерпевшим имущественного вреда и компенсации морального вреда денежных сумм, установленных приговором Архангельского областного суда по уголовному делу <№>.

В силу ст. 323 ГК РФ ФИО1 обязан исполнять вынесенные в отношении него судебные акты. В случае исполнения ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме, он не лишен права предъявить к Ш. регрессное требование, за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325ГК РФ).

При этом правом оспаривать операции списания денежных средств со счета Ш. в рамках исполнительного производства, оспаривать очередность списания денежных средств со счетов последнего, административный истец не обладает, равно как не обладает и правом оспаривать постановления ФССП об аресте счетов Ш., об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах Ш. о снятии арестов со счетов Ш.

Указанные действия являются правом держателя счета.

Кроме того в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Требования административного истца касаются информации о состоянии банковского счета <№>, открытого в дополнительном офиса ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., и о движении денежных средств по данному счету, что составляет тайну банковского счета.

Как уже было отмечено выше, ФИО1 не наделен правом запрашивать выписки и справки по данному счету, как и контролировать движение денежных средств по данному счету.

В действиях административных ответчиков противоправных действий либо бездействия, нарушающих права истца, судом не установлено.

Согласно ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Архангельскому отделению <№> ПАО «Сбербанк России», руководителю Архангельского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя, незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева