ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.01.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 431 669,08 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых со сроком погашения кредита до 21.01.2027.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1 431 669,08 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
С 24.12.2021 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
24.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязанность ответчика не исполнена.
По состоянию на 29.12.2022 задолженность по основному долгу и процентов по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 499 866,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 290 281,73 рубля; задолженность по процентам в размере 209 585,17 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 по состоянию на 29.12.2022 в размере 1 499 866,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 699,33рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - по адресу, указанному в иске, отзыв на исковое заявление не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.01.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 1 431 669,08 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых на срок до 21.01.2027. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в размере 26 435,62 рублей в течение 84 месяцев.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1 431 669,08 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки, которая составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Согласно п. 5.4.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления требования.
01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк».
С 24.12.2021 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
24.06.2022 в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.07.2022.
Однако, согласно доводам иска, задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.
Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2022 задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 1 499 866,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 290 281,73 рубля; задолженность по процентам в размере 209 585,17 рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в размере15 699,33рублей, подтверждается платежным поручением № от 12.01.2023.
С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк»задолженность по кредитному договору №от 24.01.2020по состоянию на 29.12.2022 в размере 1 499 866 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 699 рублей 33копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.
Судья: /подпись/Т.Н. Пряникова