Решение по делу № 2-7383/2023 от 15.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Титовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7383/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 01.07.2013 г. между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold №...хххххх6270 по эмиссионному контракту №... от дата Также ФИО4 был открыт счет №.... ФИО4 умер дата За ФИО4 по состоянию на 14.09.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 225 560,48 руб., из которой просроченный основной долг – 191 650,44 руб., просроченные проценты – 33 910,04 руб.

Просят взыскать с наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 560,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,60 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: сын – ФИО1, мать – ФИО6, сестра – ФИО3.

Из материалов дела следует, что 31.12.2022 г. умерла ФИО6.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь – ФИО3 и внук – ФИО1.

Протокольным определением суда от 16.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 г. между банком и ФИО4 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Gold №...хххххх6270 по эмиссионному контракту №...-Р-1114220550 от дата Также ФИО4 был открыт счет №....

Как следует из заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка ФИО4 ознакомлен, что подтверждается подписью в соответствующей графе заявления.Как следует из п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.5 вышеуказанных Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.10 Условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно информации о полной стоимости кредита предусмотрена процентная ставка 17,9% годовых.

Согласно п.5.2.11 Условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2023 г. истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 13.09.2023 г., в соответствии с которым у ФИО4 образовалась задолженность в размере 222 849,62 рублей.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО4 умер 08.09.2022 г. На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела следует, что не успев получить свидетельство о праве на наследство, Арефьева Ирина Гаврилова 31.12.2022 г. умерла.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 и ФИО6 являются ФИО1 и ФИО3.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 как с наследника после смерти ФИО4

Вместе с тем как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась. Кроме того, согласно сведениям, поступившим из Отдела ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара, брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут дата, что свидетельствует о том, что к числу наследников по закону она также не относится.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 у суда не имеется, поскольку наследником ФИО4 она не является.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО4 значится собственником 19/186 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ФИО6 собственником 43/62 доли в праве собственности в данной квартире.

Рыночная стоимость квартиры составляет 4 382 548,39 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 19/186 доли составляет 447 679,68 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО4 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, из которой просроченный основной долг – 191 650,44 руб., просроченные проценты – 33 910,04 руб.

Учитывая, что ФИО4 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 суммы основного долга в размере – 191 650,44 рублей, просроченные проценты – 33 910,04 рублей, поскольку размер наследственного имущества с учетом расчета принадлежащих долей, перешедших к ответчикам, превышает размер долга наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в общем размере 5 455,60 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 602617 от 21.09.2023 г.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор: ИНН ***), ФИО3 (идентификатор: ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 225 560,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,60 рублей а всего взыскать 231 016 (двести тридцать одну тысячу шестнадцать) рублей 8 (восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь