Дело № 2-122/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 3 мая 2023 года
Сафакулевский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,
при секретаре Султановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2013 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в период с 23.12.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 127982,05 руб. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Банк» переуступил права требования по кредитному договору <***> от 14.01.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 26.12.2017 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.12.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 127982,05 руб., в том числе 25930,54 руб. - основной долг, 13782,44 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10145,76 руб. - проценты на просроченный основной долг, 78123,31 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 3759,64 руб.
Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, а так же просил применить срок исковой давности.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2013 между КБ «Ренесансс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 46,64.
Согласно п.п. 3.2.1. договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Так, согласно графику платежей по кредитному договору <***> сумма ежемесячного платежа составила 1424,11 рубля.
Согласно выписке по лицевому счету № КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 30000 рублей переведены на счет ФИО1 Ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Согласно договору № rk-211217/1740 от 21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права по кредитным договорам, в число которых входит кредитный договор <***> от 14.01.2013, заключенный с ФИО1
В адрес ФИО1 истцом направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> от 14.01.2013, в размере 127982,05 рублей в течении 30 дней с момента получения требования.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.01.2013 составляет: 127982,05 рубля, в том числе 25930,54 рублей - основной долг, 13782,44 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 10145,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 78123,31 рубля – штрафы, а также госпошлину в размере 3759,64 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 11.01.2021 отменен судебный приказ № 2-1271/2020 от 27.07.2020 о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору <***> от 14.01.2013 в пользу ООО «Феникс».
Из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа в счет пополнения счета по указанному кредитному договору является 14.01.2016, согласно представленной истцом выписке по счету, графику платежей по кредитному договору.
Таким образом, с указанной даты заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинированнее, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Истец просит взыскать долг за период с 23.12.2013 по 26.12.2017, который не подлежит удовлетворению с учетом пропуска срока давности.
Согласно кредитного договора <***> от 14.01.2013 срок кредита составляет 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 1424,11 рублей, то есть, последний платеж должен быть произведен ответчиком 14.01.2016, соответственно срок давности последнего платежа наступает 14.01.2019, между тем, судебный приказ вынесен 27.07.2020, который отменен 11.01.2021, а с настоящим иском истец обратился в суд 08.03.2023 (штамп на почтовой бандероли), то есть, с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение состоялось 10 мая 2023 года.
Судья С.М. Манакова