Гражданское дело №2-53/2023 (2-1020/2022)
УИД68RS0024-01-2022-001154-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,
при помощнике судьи Смагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СКМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 69327 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78754,36 рублей. Сумма задолженности состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 58248,83 рублей, просроченная задолженность по процентам – 20505, 53 рублей, сумма неустоек – 0 рублей, сумма несанкционированного перерасхода – 0 рублей, сумма комиссий -0 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78754,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СКМ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно ходатайству, имеющегося в материалах дела просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившему в суд ходатайству, просила дело рассмотреть без её участия.
Согласно представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, то есть по адресу, указанному во вводной части искового заявления.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор№, путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 69327,54 рублей на срок 58 месяцев сДД.ММ.ГГГГ годадоДД.ММ.ГГГГ годас взиманием за пользование кредитом 18% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 1798,12 рублей, размер первого платежа составляет 239,32 рублей, размер последнего платежа 1894,73, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.20 Согласия кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), настоящего Согласия на Кредит, (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком настоящего Согласия на кредит.
Согласно п.17 Согласия заемщику открыт банковский счет для предоставления кредита №, также имеется расписка ФИО1 в получении банковской карты Банка ВТБ 24.
ФИО1 обращалась в Банк ВТБ24 (ПАО) с предложением о погашении просроченной задолженности по кредиту <***>/<адрес>, применении реструктуризации долга, о чем имеется протокол переговоров от ДД.ММ.ГГГГ и заключение о необходимости применения условий реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.19 Согласия следует, что заемщик дает Банку поручение составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет № перечислить с Банковского счета № денежные средства в сумме 69327,54 рублей в счет погашения кредитного договора <***>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 69327,54 рублей, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет№, открытый на имя ответчика для расчетов с использованием банковской карты.
Ответчик информирован о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует уведомление о полной стоимости кредита за его собственноручной подписью.
Также заемщиком при заключении кредитного договора добровольно была заполнена анкета – заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), кроме того ФИО1 была представлена справка о доходах физического лица за 2015 год, согласно которой общая сумма её дохода составляла 43325,73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ годарешением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В нарушение условий заключенного кредитного договораФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования№/ДРВв связи с чем, все права кредитора по кредитному договору№перешли к Истцу.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В кредитном договоре указано, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).
Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Как следует из Выписки из Приложения№к Договору уступки прав требования№/ДРВотДД.ММ.ГГГГ годаобъем уступки прав требований по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ 24 и ФИО1, перешедшие к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» составляют 78754,36 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78754,36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58248,83 рублей, просроченная задолженность по процентам – 20505, 53 рублей, сумма неустоек – 0 рублей, сумма несанкционированного перерасхода – 0 рублей, сумма комиссий -0 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по госпошлине.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным, верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей. При этом суд принимает во внимание, что представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. Возражений по заявленным требованиям стороной ответчика также не представлено.
Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2562,63 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123376, <адрес>, эт.9, тип 1, пом.37:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78754 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек, в том числе: 58248 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 20505 (двадцать тысяч пятьсот пять) рублей 53 копейки – просроченная задолженность по процентам;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья А.Г.Аникина
Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.
Судья А.Г.Аникина