УИД 12RS0001-01-2024-001133-64
Дело № 2-176/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2025 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия наследства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия наследства, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца фио после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО «Сбербанк России». Завещания фио. при жизни не составлял. Младший брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считает, что он является единственным наследником первой очереди, иных наследником первой очереди не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио в котором наследником первой очереди был также указан его племянник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С данным заявлением истец не согласился и попросил нотариуса ФИО2 ознакомиться с наследственным делом, на что она ответила отказом.
В связи с нарушением права наследования ФИО1 обратился в прокуратуру о проведении проверки в отношении действий нотариуса фио которая без его согласия включила племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. в круг наследников первой очереди.
Впоследствии его племянники ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р.; СоловьевА.о ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились с заявлением о принятии наследства по праву представления за умершего до открытия наследства сына фио – ФИО3
Истец считает, что они не имеют права наследования после смерти фио поскольку они не проживали вместе с ним, участия в его жизни не принимали, на его похороны не приходили.
ФИО1 полагает, что действия нотариуса фио противоречат закону и нарушают его права на наследование, которые повлекли причинение ему морального вреда, вызванного унижением человеческого достоинства.
По данным основаниям ФИО1 просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как единственного наследника по закону и взыскать с нотариуса ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6 и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Третьи лица ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы наследственного дела №, материалы данного дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО «Сбербанк России».
Завещательное распоряжение ФИО5 при жизни не составлял.
Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья С.Д.ВБ. (истец по делу) и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р.; фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5. Взаявлении ФИО1 указал, что наследником по закону также является внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия своего попечителя ФИО10, обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5.
С ДД.ММ.ГГГГ попечителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий согласия своей матери ФИО7, обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Таким образом, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 обратились наследники первой очереди сын фио и внуки по праву представления за умершего до открытия наследства сына наследодателя ФИО3 - фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р.; С.А.СБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Документы, подтверждающие родство наследников с наследодателем, представлены в наследственное дело № на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди сын фио и внуки по праву представления фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р.; С.А.СБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились с заявлением о принятии наследства в установленный срок, в связи с чем оснований для установления факта принятия фио наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как единственного наследника по закону не имеется.
При этом суд учитывает, что доказательств того, что умерший до открытия наследства ФИО3 был лишен наследодателем наследства, либо признан недостойным наследником, в материалы дела не представлено.
Доводы фио о нарушении его прав действиями нотариуса фио которая без его согласия включила племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. в круг наследников первой очереди, отказала в ознакомлении с наследственным делом и в выдаче свидетельства о праве на наследство, опровергаются материалами наследственного дела № на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данные доводы не могут являться основанием для удовлетворения его требований ввиду того, что избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим и не приведет к восстановлению тех прав, которые он считает нарушенными.
По смыслу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данное положение корреспондирует часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как единственного наследника по закону являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с нотариуса фио компенсации морального вреда, размер которого им оценивается в 100000 руб., суд, руководствуясь положениями статьей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» исходит из того, что доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, причинения нравственных страданий, не представлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как единственного наследника по закону и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2025 г.