Решение по делу № 2-5219/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-5219/2023

УИД:51RS0001-01-2023-004845-62

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Симановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскание неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. После наступления страхового случая он обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки в размере 167 316 рублей, однако страховщиком в удовлетворении требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил требования истца, обязав страховую компанию выплатить неустойку в размере 14 016 рублей.

Полагает, что решением финансового уполномоченного ответчик необоснованно освобожден от выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 952 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, письменного мнения по заявленным требованиям не представил.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, письменного мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» гражданская ответственность истца – АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 43 800 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 15 000, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 933 рубля 80 копеек.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Мурманск в сумме 1814 рублей.»

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 316 рублей.

Письмом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в удовлетворении требований заявителя о выплате неустойки отказано.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 14 016 рублей.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, финансовый уполномоченный исключил период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (404 дня) составляет 176 952 рубля.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 952 рубля.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в судебном заседании и полагает разумным сумму расходов на представителя 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 235 рублей, которые также подлежат взысканию в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 4 739 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД №) неустойку в размере 176 952 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 739 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина