дело № ххх

67RS0№ ххх-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Ш.О. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг ФИО1 Ш.Ш.О. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № ххх, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны должником собственноручной подписью/с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 15,9 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями и приложениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая подпись. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по кредитному договору составляет 771818,41 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. дд.мм.гггг между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ххх от 19.09.2021г. дд.мм.гггг взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимость ее погашения. Однако требование должником до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 Ш.Ш.О. в пользу истца ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 771818,41 руб., включая: 729818,04 руб. – сумма просроченного основного долга, 42000,37 руб. сумма просроченных процентов; взыскать с ФИО1 Ш.Ш.О. в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10918,18 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения судом заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 Ш.Ш.О. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 Ш.Ш.О. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные в кредит денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа составляет 18199 руб.

Общими условиями обслуживания физических лиц предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в рублях, открытый в банке, в течение 5 рабочих дней с момента акцепта заемщиком Индивидуальных условий.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 Общих Условий Договора кредитования.

В силу п.п. 3.3.1 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следущего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 Ш.Ш.О. кредит на согласованных между сторонами условиях.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 776542,80 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № ххх от 19.09.2021г. (л.д. 10), заявлением на предоставление кредита (л.д.11-14, 17-20), Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.15-16), общими условиями кредитования (л.д.21-22), справкой по операции (л.д. 26).

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дд.мм.гггг составит 771818,41 руб., из которой: 729818,04 руб. – просроченный основной долг, 42000,37 руб. – просроченные проценты, 4724,39 – комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

20.07.2023г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ххх от 13.09.2021г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. номером 3/17/77000 – КЛ от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «Столичное АВД» направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 Ш.Ш.О. должным образом принятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10918,18 руб. согласно платежному поручению № ххх от 26.09.2023г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 10918,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2815 № ххх, в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с 12.12.2021г. по дд.мм.гггг в сумме 771818,41 в том числе: 729818,04 руб. – просроченный основной долг, 42000,37 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10918,18 руб., а всего взыскать 782 736 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова

(полный текст решения изготовлен дд.мм.гггг)