Дело № 2-1986/2022
34RS0001-01-2022-003200-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
представителей третьего лица-
ПАО «Россети Юг-Волгоградэнерго» ФИО4, ФИО5,
11 октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указано, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался снабжать ответчика энергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик, должен принимать электроэнергию и оплачивать ее в порядке, установленном договором. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик не выполнил условия договора в части оплаты электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи задолженность ответчика составляет 403 213 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности на основании заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт». Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 213 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232 рубля 14 копеек.
Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» не признали, указав, что акт о проверке прибора учета № № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие ФИО2, что нарушает процедуру составления документа и является существенным нарушением его прав. Более того, в указанный период он уже не являлся собственником помещения, а значит у него отсутствует задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт». Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица филиала ПАО «Россети Юг-Волгоградэнерго» ФИО4, ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.
В силу п. 145 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка. Собственник (владелец) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, осуществляющие в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке и не входящими в группу точек поставки гарантирующего поставщика, куплю-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), вправе обеспечить установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно. В таком случае указанные лица самостоятельно организовывают их допуск в эксплуатацию, а также осуществляют их дальнейшую эксплуатацию.
Согласно п. 174 Основных положений, в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, в приложении № к которому указан точка поставки на контактах в месте подключения отпаечной воздушной линии № на опоре № по адресу: <адрес>.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», зафиксированы показания счетчика №. При этом акте указано на присутствие ФИО2
ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен счет-фактура и акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет платы за потребление электроэнергии в размере 403 213 рублей 60 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия (л.д. 9, 14,15).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес ответчика повторно были направлены акт приема-передачи за ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено для рассмотрения и подписания соглашение о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому договор расторгается ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО7 передал в полном объеме права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области.
Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росрестра по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в адрес ПАО «Россети Юг» - филиал «Волгоградэнерго» было подано заявление на восстановление ранее выданных документов о технологическом присоединении (для физических лиц). В качестве причины указано – переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ФИО11 и ведущим инженером ФИО10 Филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» составлен акт проверки № в присутствии нового собственника ФИО6
Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по заявке о смене счетчика в связи со сменой собственника, о чем в последствии был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Доступ к счетчику предоставил собственник. Личность лица, подписавшего акт, не устанавливали, отметил, что мужчина был не славянской внешности. Также пояснил, что на нового собственника ФИО6 тоже был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель указал, что ФИО2 при составлении акта не присутствовал, был другой человек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений об уведомлении ответчика о планируемой дате проведения проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета, ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлено, как и не представлено доказательств присутствия ФИО2 при проверке приборов учета ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи суд приходит к выводу, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением установленного порядка, а потому не может быть принят в качестве доказательства по делу.
Более того, в судебном заседании установлено, что в спорный период ответчик ФИО2 уже не являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, для обеспечения электроэнергией которого и был заключен договор поставки эклектической энергии.
В этой связи оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца судом отказано по основаниям, изложенным выше, то требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 403 213 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 232 рубля 14 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Юрченко Д.А.