Дело № 2-1975/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-001711-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 июля 2025 года
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>,
ответчика ФИО3,
помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального вреда, причинённого в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине ФИО3, водителя транспортного средства марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер <№> регион, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получила повреждения в виде субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, кровоподтека и ссадины правого плеча, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава (разрывы медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава).
В результате причинения указанных повреждении, истец была вынуждена испытывать сильные боли, головокружения. Повреждения связок коленного сустава существенно ограничивали ФИО4 в возможностях передвигаться и вести нормальный образ жизни. Крое этого, на иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь, воспитанием которой ФИО4 занимается одна. Полученные травмы также мешали осуществлять обязанность родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
По настоящее время истцу требуется лечение, реабилитация и восстановление здоровья. Все вышеперечисленное причиняло и причиняет истцу большую боль, неудобства, дискомфорт нравственные и душевные страдания.
На основании изожженного истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере 2 200 рублей
В судебное заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО2 требования изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени истец находится на лечении. Страховая компания возместила только материальный вред.
Ответчик ФИО3, исковые требования признал частично, в сумме 24 000 рублей. Дополнительно пояснил, что в настоящее время его доход составляет 24 000 рублей. Кроме этого в результате произошедшего ДТП его лишили права управления транспортными средствами, в связи с чем он потерял часть заработка. Истцу никакой материально помощи не оказывал.
Помощник прокурора г. Новороссийска Плет К.О. полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако требуемая сумма компенсации морального вреда с учетом физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда подлежит уменьшению до 200 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 статьи 150 ГК РФ).
К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абз. 2 статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГПК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, <ДД.ММ.ГГГГ>. в 07 часов 13 минут ФИО3, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер <№> регион, по адресу <адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 1.3 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, и совершил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО4, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО4 причинены повреждения в виде субконьюктивального <данные изъяты>
Вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Исходя из положений п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
При этом из п.п. 1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что к делам по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, относятся в том числе дела о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина
Таким образом, суд признает законным и обоснованным требование истца ФИО4 о возмещении причиненного ответчиком ФИО3 морального вреда.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО4, учитывая степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности, справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично.
Учитывая степень вины ФИО3 в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, материальное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО4 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>., чеком <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. на сумму 35 000 рублей. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 238 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников
Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2025г.