Дело № 22-2814 /2023 Судья Кузьминов А.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дроновой А.А.,

с участием прокурора Аникеева Р.С.

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Семеновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Узловского районного суда Тульской области от 20 сентября 2023 года которым ФИО1 неотбытая части наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы,

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14 августа 2014 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный 31 декабря 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 20 мая 2019 года по ч.1 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 24.02.2021 года по отбытии наказания,

осужден по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 7 июня 2023 года неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

23 июня 2023 года ФИО1 прибыл и поставлен на учёт ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

29 августа 2023 года в Узловский районный суд Тульской области поступило представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных ФИО1, лишением свободы.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его, заменил не отбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 19 дней лишением свободы на срок 1 год 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что судом не учтено при вынесении решении его положительная характеристика в производственной зоне <данные изъяты> Указывает, что в содеянном раскаялся и нарушений в ИУФИЦ <адрес> нарушений не допускал. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник адвокат Семенова А.И., поддержав доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Аникеев Р.С., считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ ФИО1 судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных суду материалов следует, ФИО1 23 июня 2023 года самостоятельно прибыл и поставлен на учёт в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупреждён об ответственности за их невыполнение, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

09 августа 2023 осужденному ФИО1. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 9 августа 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения и наличие у наркотических веществ <данные изъяты>

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от 24 августа 2023 ФИО1 за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупреждён об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Однако осуждённый, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все данные, характеризующие личность осуждённого имеющиеся в материале при рассмотрении представления.

Вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ судом определён правильно.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Узловского районного суда Тульской области от 20 сентября 2023 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья