УИД 77RS0008-02-2023-004247-09

Дело №2-2022/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект», через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.02.2018 г. между ФИО2 ... (далее - «Должник») и ОАО "Банк Москвы" (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 00041/15/00071-18. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) сумма. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 05.02.2018 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г (Реестр уступаемых прав). Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. С 10.02.2020 по 21.06.2021 г. (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - сумма задолженности по процентам – сумма; - сумма задолженности по просроченным процентам – 38 236,91. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 80087975057945).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 10.02.2020 по 21.06.2021 г. (Дата уступки права (требования) в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - сумма задолженности по процентам – сумма; - сумма задолженности по просроченным процентам – 38 236,91, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между 05.02.2018 г. между ФИО2 ... (далее - «Должник») и ОАО "Банк Москвы" (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 00041/15/00071-18. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) сумма, с процентной ставкой 14,9 % годовых, сроком до 10.02.2023, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается информацией о платеже, расчетом задолженности, договором кредита №639/1727-0000602 от 05.02.2018, распоряжением на выдачу кредита во вклад, анкетой клиента, заявлением, графиком платежей, выпиской по счету, согласием о взаимодействии.

Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 05.02.2018 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию по кредитному договору <***> от 05.02.2018 г. задолженность в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - сумма задолженности по процентам – сумма; - сумма задолженности по просроченным процентам – 38 236,91.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.