Решение по делу № 02-2558/2025 от 25.04.2025

УИД 77RS0009-02-2025-002083-78

Дело № 2-2558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между АКБ "МИРЪ" (АО) и ФИО1 19 декабря 2011 года заключен договор овердрафта <***> на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ "МИРЪ" (АО)». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 31 января 2018 года, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту, использованному наличными 39,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 21,90%.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-19793/17-174-27 от 17.04.2017 АКБ "МИРЪ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам АКБ "МИРЪ" (АО) - перечисленным в лоте № 3 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2020-7875/55 от 11.12.2020, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору <***> заключенного между АКБ "МИРЪ" (АО) и ФИО1

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 2020-7875/55 от 11 декабря 2020 года, АКБ "МИРЪ" (АО) передало, а ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования, в том числе к ОО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на сумма (основной долг), сумма (просроченные проценты), неустойки и другое, согласно условиям Договора.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ранее Банк обращался в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 17 ноября 2017 года Зюзинский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-4995/2017, которым с заемщика ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 01 августа 2017 года в размере сумма, из них: сумма - задолженность по кредиту; сумма - задолженность по процентам; сумма – сумма штрафных санкций, сумма – сумма штрафных санкций на просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере.

С 18 апреля 2017 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Таким образом, с 18 апреля 2017 года по 31 января 2025 года размер задолженности Должника по кредитному договору <***> от 19 декабря 2011 года, составляет сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов.

В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121- 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 19, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 15 ноября 2024 года, по заявлению Ответчика, судебный приказ от 02 октября 2018 года отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

Судом установлено, что между АКБ "МИРЪ" (АО) и ФИО1 19 декабря 2011 года заключен договор овердрафта <***> на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ "МИРЪ" (АО)». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 31 января 2018 года, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту, использованному наличными 39,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 21,90%.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по счету.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным в части взыскания основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки, ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 18 апреля 2017 года по 31 января 2025 года в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья: