Решение по делу № 2-1067/2022 от 13.01.2023 | Сергиевский районный суд (Самарская область)

УИД 63RS0028-01-2022-001382-71

№ 2-46/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 января 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик направил в общество заявление на получение займа в размере 51500 рублей сроком на 24 месяца, которое было акцептировано обществом фактическим предоставлением займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК_36 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № МФК_36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71687 рублей 74 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 43319 рублей 70 копеек, сумма задолженности по процентам – 28368 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не известила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 51500 рублей на срок 24 месяца под 32.4% годовых (л.д.6 оборот -11).

Оплата кредита должна была производиться 26 числа каждого месяца согласно графика платежей, ежемесячный платёж составляет 2950 рублей.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71687 рублей 74 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 43319 рублей 70 копеек, сумма задолженности по процентам – 28368 рублей 04 копейки. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным (л.д.4 оборот).

Доказательств уплаты ответчиком суммы займа суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 71687 рублей 74 копейки отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 63 копейки подтверждены платёжными поручениями №, № (л.д.20 оборот - л.д.21) и подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71687 рублей 74 копейки,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей 63 копейки, а всего – 74038 (семьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 37 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова