77RS0013-02-2024-008385-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании права собственности на долю, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании права собственности на долю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-008385-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании права собственности на долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю, указав что спорная квартира расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407, была передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому: фио, ФИО1, фио. фио умерла 23.05.2017 г. Истец является внуком умершей. Общедолевая собственность на квартиру, возникла на основании договора передачи № 07108-У01747 с Управлением муниципального жилья адрес от 03 октября 2001 года. ФИО1 подарил свою долю в праве общедолевой собственности на квартиру сыну - фио, согласно договора дарения доли в праве на квартиру от 30 августа 2016 года. В установленный законом срок, наследство, ФИО1, являющимся сыном умершей, оформлено не было. С 23 мая 2017 года по настоящее время о своих правах на жилое помещение не заявлял. Фактически наследство после умершей фио приняли внуки – фио и ...фио, которые зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, пользуются вещами и оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать право собственности за фио в 1/6 доле, которое возникло при фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти фио умершей 23.05.2017 г., признать право собственности фио равным ½ в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407.
Истец ФИО2 (ранее фио), а также его представитель фио в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований.
.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пп. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг или родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)..
В обоснование своих требований, истец указывает, что ФИО1 является сыном фио, фио является внуком.
фио проживала совместно с сыном и внуком в квартире расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407, которая была передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому на основании договора передачи № 07108-У01747 с Управлением муниципального жилья адрес от 03 октября 2001 года.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2017 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
Истец - ФИО1, является внуком умершей фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
Смена фамилии фио (фио) фио подтверждается свидетельством о перемене имени <...>, выданным 16 января 2025 г.
Из пояснений истца, следует, что наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, после смерти своей матери фио – ФИО1 не оформлял, с 23 мая 2017 года по настоящее время о своих правах на жилое помещение не заявлял.
Фактически наследство приняли его дети, внуки умершей фио – фио и ...фио, которые зарегистрированы и фактически проживают в спорном помещении, пользовались вещами, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Решением Арбитражного суда адрес от 10 июня 2020 г. по делу № А40-20820/20-185-39 «Ф» ФИО1, паспортные данные, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 26 января 2023 г. арбитражный управляющий фио отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Определением Арбитражного суда адрес от 03 марта 2023 г. финансовым управляющим Должника утвержден ...фио.
В соответствии с п. 5,6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Из возражений финансового управляющего ответчика на исковое заявление следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес в спорном жилом помещении с 08 декабря 1987 года по настоящее время, что подтверждается паспортном ответчика, а также документами, подтверждающими получение ФИО1 почтовой корреспонденции как из Арбитражного суда адрес, так и от финансового управляющего.
Указанная квартира является единственным жильем ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из представленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио копии наследственного дела № 61/2017 в отношении умершей 23 мая 2017 года фио, ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес обратился 31 октября 2017 года с заявлением о принятии наследства.
Согласно выданного свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 принял наследство состоящее из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 54,4 кв.м., расположенную на 1 (первом) этаже, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер объекта: 77:07:0008001:1407.
Ссылки стороны истца на то, что фио не было принято наследство по закону, суд полагает несостоятельными, поскольку при разрешении по существу настоящего спора, доказательств в обоснование указанных доводов не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности за фио (ранее фио) фио в 1/6 доле, которое возникло при фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти фио умершей 23.05.2017 г., а также признании права собственности фио (ранее фио) фио равным ½ в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных фио (ранее фио) А.Д. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании права собственности на долю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова