Решение по делу № 2-4752/2022 от 27.02.2023

Дело №2-821/23

22RS0066-01-2022-006158-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании за счет имущества наследодателя задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 011, 08 руб., из которой: 5500 руб. - сумма займа, 18 370 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 5 141, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 070, 33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в суме 5 500 руб. под 730 % годовых, срок возврата займа – в течение 3 дней, сумма займа подлежала возврату одним платежом в сумме 5 830 руб., из которой: 5 500 руб. – сумма займа, 330 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» переуступило свои права требования по договору ООО «Отличные наличные - Барнаул».

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Отличные наличные - Барнаул» изменено наименование общества на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В связи с тем, что сумма займа в установленный срок не была возвращена, надлежащим взыскателем ООО «Бюро Судебного Взыскания» ответчику начислены проценты в сумме 18 370 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в сумме 5 141, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, наследник умершего ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в суме 5 500 руб. под 730 % годовых (п. 1.1-1.4 Индивидуальных условий договора займа). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий срок возврата займа – в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Сумма займа подлежала возврату одним платежом в сумме 5 830 руб., из которой: 5 500 руб. – сумма займа, 330 руб. – проценты.

Взыскание неустойки предусмотрено п. 1.12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности.

Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

Передача денежных средств в сумме 5 500 руб. ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» переуступило свои права требования по договору займа № ООО «Отличные наличные - Барнаул», что подтверждается договором уступки. Согласно Приложению № к договору размер уступаемой задолженности составил 24 691, 41 руб.

Право на переуступку прав требований предусмотрено п. 1.13 Индивидуальных условий.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем является ООО «Бюро Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники отец ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу супруги ФИО1

В рамках наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. № а также ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., г.н. №

Выданные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика, должен нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества больше, чем сумма, предъявленная кредитором, то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Размер задолженности состоит из суммы займа в размере 5 500 руб. а также суммы процентов и неустойки.

В связи с тем, что сумма займа в установленный срок не была возвращена, ответчику ООО «Бюро Судебного Взыскания» начислены проценты в сумме 18 370 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в сумме 5 141, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов произведен следующим образом: 110 руб. (2% в день (или 730 % годовых) от 5 500 руб. – суммы основного долга) *202 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22 220 руб., из которой оплачено заемщиком 3 850 руб. Следовательно, сумма процентов составляет 18 370 руб.

Расчет неустойки: 3,01 руб. (20 % годовых от 5 500 руб.- суммы основного долга) *1708 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 141, 08 руб., из которой оплачено 0 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 5 141, 08 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размера задолженности по договору, периода просрочки, периода, с момента вступления наследника в наследство, и до момента обращения истца в суд, суд полагает, что заявленный размер неустойки снижению не подлежит, ходатайство о его снижении ответчиком также не заявлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 011, 08 руб., из которой: 5500 руб. - сумма займа, 18 370 руб. – проценты, 5 141, 08 руб. – неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 070, 33 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН: №) задолженность наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 011, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 070, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года