Решение по делу № 2-1443/2023 от 07.03.2023

Дело №2-1443/2023

51RS0001-01-2023-000696-93

Изготовлено 07 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованному по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ООО «<данные изъяты>» была оказана медицинская помощь специалистами ГОБУЗ «<данные изъяты>» 07.01.2021 и ГОБУЗ «<данные изъяты>» в период с 07.01.2021 по 15.01.2021 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ФИО1

Вина ФИО1 в причинении <данные изъяты> телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

Стоимость медицинской помощи, оказанной <данные изъяты> ГОБУЗ «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб.; ГОБУЗ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.

Общая стоимость медицинской помощи, оказанной <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. и оплачена Мурманским филиалом АО «<данные изъяты>» в полном объеме за счет средств ТФОМС Мурманской области.

Просит суд взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в пользу ТФОМС Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение в указанном размере.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ТФОМС Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованному по обязательному медицинскому страхованию была оказана медицинская помощь специалистами ГОБУЗ «<данные изъяты>» 07.01.2021 и ГОБУЗ «<данные изъяты>» в период с 07.01.2021 по 15.01.2021 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ФИО1

Вина ФИО1 в причинении <данные изъяты> телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе, признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; ей назначено наказание за совершение данного преступления в виде <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным Мурманский филиалом АО «<данные изъяты>» стоимость лечения <данные изъяты> в ГОБУЗ «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб.; в ГОБУЗ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ст.8 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений пункта 2 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Указом Президиума Верховного Совета СССР №4409-VIII от 25.06.1973, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

На основании пункта 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице ТФОМС Мурманской области по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных ТФОМС Мурманской области на лечение <данные изъяты>, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ФИО1

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Мурманской области к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в возмещение ущерба 94 133 рубля 07 копеек, с перечислением на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 023 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева