Дело № 2- 398/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000318-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 03 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, указывая, что он является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ1 года отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родства.

ФИО1 просит суд

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя, адвокат Щекочихин В.Ю. заявленные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в заявлении.

Заинтересованное лицо, привлеченное по инициативе суда ФИО4 на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. В адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отсутствие спора и на согласие на установление требуемого факта.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, администрация ГО «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Свидетели ФИО5, ФИО6 Н.А.А., ФИО7 суду пояснили, что знают ФИО1 и его братьев № была дочь И.. С достоверностью дали показания о всех событиях знакомства с семьей, узнали всех членов семьи заявителя на представленных фотографиях

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, допросив свидетелей, обозрев представленные фото, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, указывая, что приходится дядей, умершей обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> РМЭ для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

На обращение заявителя ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти племянницы, нотариусом нотариальной палаты <адрес> РМЭ ФИО3 дан ответ, из которого следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 не представляется возможным, так как необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.

Так, согласно свидетельству о рождении V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (Многоречье) <адрес> отец ФИО8 №, мать ФИО8 №.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № №., родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес> отец ФИО12, мать ФИО9

Согласно справки формы № от 13.03.2020г. родители ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения <адрес> (Многоречье) <адрес> отец ФИО10 мать ФИО11

Между ФИО12 и ФИО9 был заключен брак, согласно свидетельства о браке ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Волжским городским бюро ЗАГС МАССР.

Согласно справки формы № от 13.03.2020г. ФИО2 была разведена с ФИО8 Ф.Д.О. №.

Согласно архивной выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 № № года рождения проживал совместно по адресу: <адрес> <адрес>, ком. № с ФИО2 № года рождения.

Из справки № Д-21 о реабилитации №/Д-21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 в мае № года в соответствии с постановление ГОКО СССР № сс от ДД.ММ.ГГГГ был выселен из <адрес> в <адрес>, №. прибыл в МАССР.

Суд считает, что представленными в дело доказательствами: письменными документами, представленными фото, свидетельскими показаниями, подтверждением заинтересованного лица ФИО4, у которой родство подтверждено с умершей, с достоверностью установлено, что умершая является племянницей заявителю.

Установление юридического факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство умершей племянницей.

Иным путем установить требуемый заявителем юридический факт не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также то, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Наличие спора при рассмотрении данного дела, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме

решение вынесено 07 апреля 2023 года