Постановление по делу № 5-94/2025 от 16.12.2025 | Кинельский районный суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-94/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 49 мин. на 6 км 090 м <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом перекрестке при движении на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося во встречном направлении, совершившего маневр поворот налево на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир а<данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью тяжести здоровья.

В отношении водителя ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными и данными компьютерной томографии. Закрытый перелом тела грудины со смещением отломков образовался от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов), в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждения. Закрытый перелом тела грудины со смещением отломков имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, просил строго не наказывать, принес публичные извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 49 мин., ею были получены телесные повреждения, её здоровье сильно ухудшилось.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 49 мин. на 6 км 090 м а/Кинель-Богатое-Борское, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом перекрестке при движении на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося во встречном направлении, совершившего маневр поворот налево на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир а/<данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью тяжести здоровья, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, объяснениями Потерпевший №1, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, мнение потерпевшей, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ОАО «Прогресс» машинист, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Витвицкая