Дело № 2-1668/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.08.2024г., ответчиков ФИО9., ФИО10., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества,
установил :
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с наследственного имущества ФИО13. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 31.01.2025г. в размере 45 788 руб. 11 коп., пени за период с 01.11.2018г. по 31.01.2025г. в размере 41 520 руб. 59 коп., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в сумме 10 123 руб. 96 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО13. состоял в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. 01.12.2022г. ФИО13. умер.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 31.01.2025г. в размере 43 919 руб. 33 коп., пени за период с 01.11.2018г. по 31.01.2025г. в размере 41 520 руб. 59 коп., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в сумме 6 471 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Определением суда от 18 марта 2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10., ФИО9.
В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддерживает с учетом уточнений, просит удовлетворить.
Ответчики ФИО10 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали в пределах срока исковой давности в сумме 4697,05 руб. за период с 04.03.2022г. по 30.11.2022г. в отношении пени просят применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплате сумму пени.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что собственник квартиры расположенной по адресу: <адрес> ФИО13. умер 01.12.2022г.
Как следует из ответа нотариуса ФИО2, к имуществу умершего ФИО13 было открыто наследственное дело №<данные изъяты>-60/2023, наследниками, принявшими наследство, являются родная сестра ФИО9 – 1/3 доли, и родная сестра ФИО10 – 2/3 доли. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу<адрес> доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и начислениями.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В ходе судебного заседания судом проверены расчеты, представленные истцом, суд принимает признание ответчиками иска в части в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и удовлетворяет исковые требования частично в пределах срока исковой давности и стоимости наследственного имущества за период с 04.03.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 4697,05 руб.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности и периода просрочки в исполнении обязательств, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 руб.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт», взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по пени в размере 100 руб.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
Таким образом в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб. подлежат взысканию солидарно ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 ***рождения уроженки г.Улан-Удэ (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО10 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ (СНИЛС <данные изъяты>) солидарно в пользу АО «Читаэнергосбыт» ( ИНН <***> ) задолженность за потреблении электроэнергии за период с 04.03.2022г. по 30.11.2022г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 4697,05 руб. пени 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025г.
Судья И.П. Николаева
04RS0007-01-2025-001060-84