РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июля 2022 года
Домодедовский городской суд в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО6
с участием прокурора
А.В. Стёпиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третьи лица: УМВД по городскому округу , ФИО11
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: (далее – спорная квартира), снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обосновании требований истица указала, что она является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы ФИО11 и его несовершеннолетний сын ФИО10. Брак между ФИО8 (матерью ребенка) и ФИО11 расторгнут, несовершеннолетний ребенок в спорной квартире не проживает, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель не явившейся истицы - ФИО12 (доверенность – л.д. 30) требования поддержал, пояснив, что ранее ФИО11 принадлежала доля в квартире, которую он подарил своей родной сестре ФИО7, однако в связи с отказом от приватизации сохранил за собой бессрочное право пользования жилым помещением. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, ФИО11 в жилом помещении появляется редко, злоупотребляет алкоголем, квартира находится в антисанитарном состоянии.
ФИО8 – законный представитель несовершеннолетнего ребенка иск не признала, пояснив, что ребенок был зарегистрирован в квартире по месту жительства отца по соглашению родителей до перехода права собственности, договор дарения вызывает обоснованные сомнения. В настоящее время в квартире планируется ремонт.
Представитель не явившегося ФИО11 – ФИО13 (доверенность – л.д. 59) пояснила, что ФИО11 является отцом несовершеннолетнего, возражает против удовлетворения иска, законных оснований для удовлетворения требований не имеется, ребенок периодически проживает с отцом.
Представитель УМВД по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, у суд не явился.
Помощник Домодедовского городского прокурора Стёпина А.В. в заключении по делу указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, с учетом того, что отец ребенка сохраняет право пользования квартирой.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.
Статья 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Часть 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО4 принадлежит квартира по адресу: (свидетельство о праве на наследство по закону, договор дарения доли в квартире – л.д.7-15).
Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством (л.д.16-19).
Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5 и ФИО3, зарегистрированный в спорной квартире, ранее подаривший истице ? долю в праве собственности на жилое помещение.
Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении – л.д.22,23).
Таким образом, несовершеннолетний ФИО9 зарегистрирован по месту жительства и регистрации своего отца (выписка из домовой книги – л.д.20).
Требований о прекращении права пользования спорной квартирой отца ребенка – ФИО3 в суде не заявлялось.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ)
В силу статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о признании несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку последний является сыном ФИО3, который наделил сына правом пользования данным жилым помещением. Кроме того, отец несовершеннолетнего не признан утратившим или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. В настоящий момент несовершеннолетний ФИО2, в силу своего малолетнего возраста, не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и жилищные, таким образом, он не может утратить право пользования спорной квартирой, учитывая наличие у ФИО3 обязанности по содержанию своего ребенка, по защите его прав и законных интересов.
Регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, иск удовлетворению не полежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО7 (СНИЛС №) в удовлетворении иска о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , снятии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина