РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6864/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме сумма на беспроцентной основе на срок три года, а ответчик обязалась вернуть такую же сумму до 15.02.2022 года, что подтверждено распиской заемщика ФИО2

Срок исполнения обязательства заемщика по возврату истцу суммы займа истек. До настоящего времени это обязательство заемщиком не исполнено. От уплаты долга фио уклоняется.

Истец направила в адрес ответчика требование с просьбой о возврате займа в размере сумма и уплате процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее возврата.

Ответчик претензию проигнорировал, сумму займа не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а в общей сумме - сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в результате преступных действий неустановленного лица у ответчицы были похищены денежные средства в крупном размере в период с 14 по 26 января 2022 года, что подтверждается постановлением о признании ФИО2 потерпевшей от 05.02.2022 года, просила суд учесть, что ответчица, работая в должности бухгалтера по проектам в филиале ООО «Фармасьютикал Рисерч Ассошиэйтс СиАйЭс» в период с 21.12.2015 года по 31.05.2022 года, зарекомендовала себя честным, добросовестным, исполнительным и ответственным сотрудником, о чем представлена характеристика от 18.07.2022 года.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме сумма на беспроцентной основе на срок три года, а ответчик обязалась вернуть такую же сумму до 15.02.2022 года, что подтверждено распиской заемщика фио Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен на обозрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, полагает его арифметически точным и обоснованным, ответчиком представленный расчет не оспаривался. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы процентов и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: