Дело № 2-1678/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023г. г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Манакова В.В.,
При секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 572 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 1 162 466 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 77 830 руб. 84 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 709 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу – 2 565 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 418 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 1 418 705 руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ до под 9,2% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 27 155 руб. 94 коп., за исключением последнего платежа составляющего 27 317 руб. 52 коп., 10 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности составила 1 273 047 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец заявляет ко взысканию 10% от суммы штрафных санкций.
С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 243 572 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 1 162 466 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 77 830 руб. 84 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 709 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу – 2 565 руб. 76 коп.
Факт наличия задолженности в указанном размере, равно как и порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.
При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 14 418 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 572 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 1 162 466 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 77 830 руб. 84 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 709 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу – 2 565 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 418 руб.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Манаков
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь с/з
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
04 апреля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-000143-38
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1678/2023