Дело №1-804/2023
УИД 75RS0001-01-2023-000900-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
При секретаре Кожемякиной И.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.
Защитника-адвоката ФИО1
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
03 августа 2023 года ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Реализуя возникший умысел, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, где заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, имея намерение изготовить и хранить без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, действуя умышленно, с целью последующего изготовления и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) руками в имеющийся при себе полимерный пакет собрал листья и верхушечные части (кусты) дикорастущей конопли, которые, храня при себе, перенес во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, имея намерение изготовить и хранить без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, действуя умышленно, из наркосодержащего растения конопли по известной ему технологии путем выпаривания с использованием растворителя, незаконно изготовил для последующего употребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,944 грамма, которое смешал с табаком, полученную смесь массой не менее 5,248 грамма поместил в пачку из-под сигарет.
Далее, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, ранее незаконно изготовленное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,944 грамма в смеси с табаком общей массой не менее 5,248 грамма незаконно хранил его при себе в рюкзаке в пачке из-под сигарет во время движения от дома по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта, расположенной в 25 метрах в северо-восточном направлении от входа в помещение кассового зала здания железнодорожного вокзала <адрес>-2 по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, где был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков.
В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято указанное незаконно изготовленное, хранимое без цели сбыта для личного употребления ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,944 грамма в смеси с табаком общей массой не менее 5,248 грамма.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в писок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак общей массой 5,248 гр., относится к крупному размеру.
Подсудимый вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, зная, что за оградой произрастает растение конопли, вышел за ограду и собрал верхушечные части и листья растения, сложил в пакет. Так как дома находился один, то в ограде дома для личного употребления изготовил наркотическое вещество «химку» по инструкции, которую нашел в интернете. Изготовленную «химку» он поместил в пачку из-под сигарет, а пачку убрал в рюкзак. По пути следования из <адрес> в <адрес>, пачка из-под сигарет с наркотическим средством находилась при нем в рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приезду в <адрес> возле остановки на железнодорожном вокзале его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и он указал, что в его рюкзаке в пачке из-под сигарет находится «химка», которую сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли. В содеянном раскаивается.
Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 134-136).
Помимо признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С., Ж., Л., А., С., М. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетели С. – начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, Ж. и Л. – оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ каждый в отдельности пояснили, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, состоящий в должности старшего инструктора-кинолога <адрес>, употребляет наркотические средства. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен прибыть на маршрутном автобусе на железнодорожный вокзал <адрес>-2 из <адрес>. Для проверки информации они все прибыли на железнодорожный вокзал и в 18 часов 30 минут около троллейбусной остановки увидели ФИО2. Они подошли к ФИО2, представились и предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. ФИО2 стал нервничать, пытался снять со спины рюкзак, при этом не отказывался проехать совместно с ними. После доставления ФИО2 в отдел полиции, расположенному по адресу: <адрес> С. направился по своим делам, Ж. в присутствии понятых, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 указал, что в его рюкзаке в пачке из-под сигарет имеется наркотическое вещество «химка». Л. осмотрел рюкзак, где действительно обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось неизвестное вещество растительного происхождения. Указанное наркотическое вещество было изъято и упаковано, скреплено печатью и подписями присутствующих лиц, снабжено пояснительной биркой. Они же пояснили, что в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома у родителей в <адрес>, собрал дикорастущую коноплю около забора, после чего самостоятельно изготовил наркотическое вещество для личного употребления. Кроме того, Ж. пояснил, что в ходе проведения проверки была назначена судебно-химическая экспертиза, на которую было предоставлено изъятое у ФИО2 неизвестное вещество. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, массой 5,248 содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 45-47, л.д. 121-124, л.д. 137-140).
Свидетель А. – понятой, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другим понятым, после разъясненных им прав и обязанностей принимали участие при личном досмотре молодого человека в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом досмотра парню предложили выдать добровольно предметы и вещества, на что последний указал, что в его рюкзаке в кармане находится пачка сигарет. Далее сотрудник полиции открыл рюкзак и обнаружил в кармане пачку сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на махорку. После этого обнаруженное вещество в пачке сигарет в их присутствии упаковали в полимерный пакет, он и второй понятой подписали бирку и пакет опечатали. (л.д. 48-50)
Свидетель С. – понятой, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ подтвердил свое участие при проведении личного досмотра ФИО2, при обстоятельствах, изложенных свидетелем А. и пояснил, что личный досмотр ФИО2 проводился двумя сотрудниками полиции, один из которых составлял письменный протокол, а второй производил досмотр. ФИО2 пояснял, что работает в УФСИН. ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, указал на свой рюкзак, пояснив, что там имеется пачка из-под сигарет, в которой находится наркотическое вещество «химка», которую он изготовил самостоятельно для личного употребления. (л.д. 143-145).
Свидетель М. – отец подсудимого ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и супруга ушли на работу, а К. должен был ехать в 15 часов на маршрутном автобусе в <адрес>. В обеденное время он видел сына, но ничего подозрительного не заметил. В 15 часов он проводил сына на автобус, а в вечернее время он и супруга не смогли дозвониться до сына. Около полуночи К. позвонил с незнакомого номера и сообщил, что его задержали сотрудники ГНК, подробностей задержания не пояснял. В начале августа 2023 года К. уволили из <адрес> Позже от сына узнал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда его и супруги не было дома, он изготовил наркотическое вещество «химку», информацию об изготовлении нашел в интернете. (л.д. 125-127).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рюкзаке у ФИО2 обнаружено и изъято неизвестное вещество растительного происхождения, находящееся в пачке из-под сигарет. ( л.д.10)
-Протоколом осмотра места происшествия коим явился участок местности, расположенный в 15 метрах северного направления от дома по адресу: <адрес>, где обнаружены кусты дикорастущей конопли. (л.д. 93-98)
-Протоколом осмотра места происшествия коим явилась территория двора дома по адресу: <адрес>, в бане обнаружен и изъят металлический ковш, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 99-104, л.д.115-118)
-Протоколом осмотра места происшествия коим явился служебный кабинет № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.(л.д. 110-114)
-Протоколом осмотра места происшествия коим явилась остановка общественного транспорта, расположенная в 25 метрах в северо-восточном направлении от входа в помещение кассового зала здания железнодорожного вокзала <адрес>-2 по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>. (л.д. 110-114)
-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения УНК УВМД России по <адрес> изъят полимерный пакет с веществом массой 5.248 гр., которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-69, л.д. 70-72)
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 5,248 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,944 г (девятьсот сорок четыре мг). (л.д. 25-26)
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 5,048 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,908 г (девятьсот восемь мг).(л.д. 85-87)
Анализируя в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в описательной части приговора.
Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетелей С., Ж., Л., А., С., М. и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Оценивая показания вышеизложенных свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину.
Каждый из допрошенных лиц изложили ту часть событий, участником и очевидцем, которого явились. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, суд оценивает показания как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, заключением экспертов.
Оценивая вышеприведенные выводы заключения экспертиз, суд признает их выводы правильными, поскольку они выполнены на высококвалифицированном уровне с использованием многоплановой и действующей методики. Судом, исходя из заключений экспертиз, достоверно установлен вид наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,944 грамма в смеси с табаком общей массой не менее 5,248 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру.
На основании изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что нарушает установленный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,944 грамма в смеси с табаком общей массой не менее 5,248 грамма соответствующий крупному размеру.
На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работу, холост, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и работы, на учетах в ККПБ и КНД не состоит, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, в связи с изложенным, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.
На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний по установлению существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом, несмотря на то, что явка с повинной – это свободное волеизъявление лица о совершенном преступлении и изложенные ФИО2 сведения в ней нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, не вызывает сомнений в их достоверности, суд не может признать, как доказательство вины подсудимого в совершении преступления, его явку с повинной, как протокола, так как она не отвечает требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, поскольку несмотря на присутствие адвоката при ее даче, при ее получении не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные вышеуказанной нормы закона, в том числе не свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл.16 УПК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкое, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствуют о меньшей степени опасности преступления.
При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, совершение преступления впервые, заверение подсудимого не совершать преступлений, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: металлический ковш, вещество, содержащее в своем составе растительные частицы табака, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Читы СУ СК России по Забайкальскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, доказать своим поведением исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: металлический ковш, вещество, содержащее в своем составе растительные частицы табака, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Читы СУ СК России по Забайкальскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом (аудио протоколом) судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья М.А. Куклина