Дело № 22-2212/2023

Судья Усачева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 ноября 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Елисеева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева Д.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление *** районного суда г*** от *** г., которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. ***, осужденного приговором *** районного суда г. *** от *** г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением приведенных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление оставить без изменения, адвоката Елисеева Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** районного суда г*** от *** г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган на регистрацию.

Начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением от *** г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 1 февраля 2023 г., и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев Д.А. полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что осужденный в судебном заседании пояснил, что он подписал чистые листы при получении от него объяснений, позже туда были внесены сведения, не соответствующие действительности, а потому данные объяснения не могут быть признаны доказательствами по данному представлению. Обращает внимание, что осужденный ФИО1 просил не отменять в отношении него условное осуждение, обещал впредь не допускать нарушений порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

*** г. ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден, что в случае совершения им административных правонарушений, невыполнении обязанностей, возложенных судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Однако, будучи предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, ФИО1 *** г. нарушил общественный порядок, за что *** г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки, кроме того, *** г. осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин.

За допущенные нарушения осужденному ФИО1 были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Постановлениями от 8 ***. и 8 *** г. ФИО1 продлен испытательный срок всего на 2 месяца.

Однако, осужденный *** г., *** г., *** г. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлениями от 5 *** подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 *** г. и *** г. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, принятое решение об отмене ФИО1 условного осуждения является законным и обоснованным; при этом суд первой инстанции учел как данные о допущенных осужденным нарушениях, так и сведения о личности осужденного, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника о том, что изложенные в объяснениях осужденного сведения не соответствуют действительности, что ФИО1 были подписаны пустые бланки объяснений, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда г. *** от *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елисеева Д.А. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -