№5-656/2023

УИД № 77RS0027-02-2023-008550-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 6 июня 2023 года

Дата объявления постановления 6 июня 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 6 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Усманова Бахрома Баходировича, паспортные данные, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего сервисным инженером ИП «Сергачев», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 мая 2023 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес адрес фиоБ, принял участие в публичном мероприятии – пикетировании, в месте в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ (адрес), при этом запустил воздушные шары – 3 шара красного и 1 желтого цвета, к которым был прикреплен флаг адрес с надписью красного цвета «ГУР», тем самым нарушил п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ № 54 от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

фио в судебное заседание явился, пояснил, что вину не признает, действительно из его автомобиля вылетели воздушные шары, но к ним был прикреплен плакат, который был пропорционально разделенный на три полосы со следующими цветами: фиолетовый, розовый и желтый, а также имелась надпись «Спасибо за дочь».

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1483112, согласно которому 12 мая 2023 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес адрес фиоБ, принял участие в публичном мероприятии – пикетировании, в месте в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ (адрес), при этом запустил воздушные шары – 3 шара красного и 1 желтого цвета, к которым был прикреплен флаг адрес с надписью красного цвета «ГУР», тем самым нарушил п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ № 54 от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- карточкой происшествия;

- рапортом инспектора фио с приложенными фотоматериалами;

- письменными объяснениями фио, фио;

- рапортами фио, фио;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 20.2, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП;

- сведениями из социальных сетей и телеграм-каналов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, сотрудник полиции подтвердил, дав подробные письменные объяснения, при даче которых был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Также суд принимает в качестве доказательств сведения, содержащиеся в письменных объяснениях фио, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ при даче объяснения.

Причин для оговора фио со стороны полицейских и свидетеля не установлено.

Таким образом, письменное объяснение сотрудника полиции и свидетеля являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на адрес в адрес.

Таким образом, в силу прямого указания закона адрес является территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому, также в силу закона, проведение в данном месте любых публичных мероприятий запрещено.

Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт участия фио в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Довод ФИО1 о том, что им не было допущено нарушений требований законодательства, поскольку не принимала участие в какой-либо акции, воздушные шары с флагом не запускал, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными показаниями свидетелей и фотоматериалами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Усманова Бахрома Баходировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес л/с <***> адрес, ИНН <***>, КПП 770901001. ОКТМО 45388000, номе счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 044525988, КБК 18811607000016000140, УИН 18880377231114831125.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: