РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/22 по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к нотариусу фио об обязании предоставить документы,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить документы, в обоснование своих требований указав, что 17.09.2021 истец действуя в интересах несовершеннолетнего фио обратилась к нотариусу адрес фио за совершением нотариального действия – подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, наследственное дело №64/2021. 03.12.2021. 03.12.2021 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 28.12.2021 в совершении указанного нотариального действия отказано в связи с наличием завещания. 08.10.2021 года истец обратилась с заявлением об ознакомлении с текстом завещания и выдачи копии завещания. Нотариусом фио было отказано в выдаче запрашиваемых документов.

Истец просит обязать нотариуса адрес фио предоставить материалы, связанные с оформлением завещаний от 2016, от 2017, приложения к ним с перечнем завещанного имущества фио паспортные данные

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 года фио врио нотариуса адрес фио вынесено постановление об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 25.03.2021 фио

Согласно письму от 20.10.2021 года нотариусом фио отказано истцу в предоставлении сведений связанных с оформлением завещаний фио

В соответствии с частью 2 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Так, в силу частей 3 и 4 статьи 5 Основ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, либо по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности (часть 2 статьи 16 Основ).

Частями 3 и 4 статьи 5 Основ императивно закреплены круг субъектов и перечень оснований для получения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну совершения нотариальных действий.

Расширение установленных данной нормой условий судебным актом не предусмотрено законодательством Российской Федерации и, следовательно, недопустимо.

Исходя из изложенного, нотариусом не допущено нарушение прав истца, в связи с чем, требования об обязании предоставить документы удовлетворению не подлежат.

Суд полагает необходимым разъяснить, что в случае спора о наследственном имуществе истец вправе обратиться с требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к нотариусу фио об обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022 года