31RS0006-01-2022-000361-56

Дело №2-232/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 1 июня 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участие представителя истца Министерство обороны РФ и третьего лица Военного комиссариата Белгородской области ФИО1, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и состоял на пенсионном учете в военном комиссариате Волоконовского района Белгородской области. По состоянию здоровья А. его сын ФИО2 забрал отца к себе по месту жительства расположенного по адресу: <адрес> где А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Без наличия сведение о смерти А. Министерство обороны Российской Федерации направляло на банковскую карту умершего через ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № военную пенсию в феврале, марте и апреле 2021 года в размере 49033 рублей 47 копеек, в мае 2021 года – 49287 рублей 07 копеек. Указанные денежные средства ФИО2 снял с банковской карты умершего отца и распорядился ими по своему усмотрению. 8 декабря 2021 года старший помощник военного комиссара Волоконовского района в ходе переписки объяснила ФИО2 о его задолженности перед Министерством обороны Российской Федерации в сумме 196645 рублей 08 копеек и предложила данные денежные средства вернуть, поскольку они получены незаконно, но последний категорически отказался это сделать. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательно полученных денежных средств в сумме 196645 рублей 08 копеек, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 15825 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Министерство обороны РФ и третьего лица Военного комиссариата Белгородской области ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года №1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» (с изменениями и дополнениями) Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий. Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. Основными задачами военных комиссариатов являются: осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, полковник запаса ФИО3 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации согласно Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Перечисление пенсии производилось ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» на счет в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя А..

На основании свидетельства о смерти №10, выданной Деснянский районный в г.Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г.Киев) 5 января 2021 года, установлено, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о смерти А. не была доведена до истца. Начисление пенсии продолжалось, в связи с чем за период с февраля 2021 года по май 2021 года на лицевой счет № была перечислена сумма в размере 196645 рублей 08 копеек.

После того, как истцу стало известно о смерти получателя пенсии, пенсионные выплаты были прекращены.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должен быть установлен факт такого обогащения и его размер.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из пенсионного дела №АЗ/34711 после смерти А. на его счет в ПАО «Сбербанк» перечислялась военная пенсия за февраль, март, апрель 2021 года в размере 49035 рублей 47 копеек и май 2021 года в размере 49287 рублей 07 копеек. Излишне перечисленная сумма пенсии за указанный период составила 196645 рублей 08 копеек.

В судебном заседании сотрудник военкомата Волоконовского района ФИО4 пояснила, что поскольку пенсионному фонду не было известно о смерти А., то ему с февраля по май 2021 года продолжали начислять пенсию в размере 49287 рублей. Примерно в июне 2021 года с банковского счета А. были сняты денежные средства, начисленные за 4 месяца на общую сумму 196645 рублей 08 копеек. Когда к ней на прием приходил сын А. – ФИО2 желавший получить деньги за погребение отца, то она объяснила, что ему необходимо вернуть денежные средства, выплаченные его отцу в качестве пенсии за 4 месяца, которые им могут быть возвращены за счет денежных средств положенных на погребение его отца, при этом ФИО2 должен был собрать определенные документы, что последним сделано не было. С ответчиком ФИО2 она связывалась через мессенджер Вайбер, где также просила вернуть денежные средства, начисленные его отцу в качестве пенсии его отца, однако ФИО2 ей ответил, что денежные средства он снял законно и возвращать их не собирается.

Из ответа на запрос №АЗ/34711 от 29 ноября 2021 года отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсации регионального центра сопровождения операции розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк от 22 декабря 2021 года установлено, что после смерти пенсионера А. совершались расходные операции: выдача наследственной доли наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст.1112, 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст.1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из наследственного дела №53/2021, по состоянию на 26 мая 2021 года ФИО2 является единственным наследником подавшим заявление о принятии наследства наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО2 принял наследство, состоящее, в том числе из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №8592/053 Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя по счету №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 43844 рубля 47 копеек, остаток в валюте счета 253 313 рублей 47 копеек. ФИО2 как наследник 30 июня 2021 года получил наличными денежные средства в размере 240 615 рублей 35 копеек.

Поскольку ФИО3 скончался 28 декабря 2020 года, выплата пенсии за выслугу лет должна была быть прекращена с января 2021 года.

Таким образом, денежная сумма в размере 196645 рублей 08 копеек, поступившая на счет А. за период с февраля 2021 года по май 2021 года, и полученная ФИО2, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию, поскольку наследственным имуществом в силу п.1 ст.1102 ГК РФ эти денежные средства не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. Следовательно, в состав наследства могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти, то есть только по январь 2021 года включительно.

Доказательств законного получения требуемых денежных средств ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку истец уклоняется от возврата денежных сред, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 825 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет истца проверен и признан верным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 196645 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 825 рублей 78 копеек.

Обеспечительные меры отменить по исполнению судебного акта.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Красильникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 июня 2022 года.

Судья И.В. Красильникова

Решение10.06.2022