Дело № 12-362/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
поселок Жатай 10 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810014220001315812 инспектора ДГ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ДГ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 №№ от 02.02.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Якутский городской суд РС(Я) суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречивые, опровергающие друг друга неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица. Отсутствуют события административного правонарушения, в связи с чем, производство подлежит прекращению.
Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - инспектор Батальона ДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я) ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с этим, учитывая мнение участников судебного заседания, суд постановил рассмотреть жалобу без его участия.
В судебном заседании защитник Мостовой И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1, управлявшей автомашиной марки «___» с государственными регистрационными знаками №, в совершении вмененного ей административного правонарушения, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, подписанной участниками произошедшего ДТП, на которых зафиксировано положение столкнувшихся транспортных средств, а также видеозаписью, из судом установлено, что второй участник ДТП – водитель автомашины «___» с государственными регистрационными знаками №, частично выехал с дворовой территории на полосу движения и остановился, пропуская транспортные средства, движущиеся в прямом направлении. При этом ФИО1, управлявшая автомашиной марки «___» с государственными регистрационными знаками №, совершая объезд автомашины «___» с государственными регистрационными знаками № неправильно рассчитав боковой интервал, совершает столкновение по касательной правой стороной своей автомашины с передней частью автомашины «___» с государственными регистрационными знаками №.
Таким образом, доводы ФИО1 и защитника Мостового И.А. являются необоснованными и подлежащими отклонению.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № № инспектора ДГ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Е. Охлопков