ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1685/2023 24RS0035-01-2023-001187-15

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному между сторонами кредитному договору № № от 23.07.2021 заемщику предоставлен кредит в размере 651000 руб. под 16,9% годовых на срок, установленный графиком, Банком обязательства по договору выполнены, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, 01.02.2023 банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита и проч.), однако заемщик оставил требование без удовлетворения, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.03.2023 в размере 572946,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 540252,45 руб., задолженность по процентам 31017,38 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 942,70 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 733,49 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 8929,46 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заключенному между сторонами кредитному договору № № № 23.07.2021 заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 651000 руб. под 16,9% годовых (полная стоимость кредита 16,867% годовых) л.д.20) на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита по 23.07.2026 включительно.

Банком обязательства по договору выполнены, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

01.02.2023 банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.19).

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов не осуществляются надлежащим образом, из расчета банка следует, что с 05.08.2020 надлежащим образом платежи заемщиком не осуществлялись, не вносятся платежи в погашение основного долга и не осуществляется уплата процентов.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

Неустойка (пеня) при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена Индивидуальными условиями договора в п.12 в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.21).

Установлено, что обязательства заемщиком перед банком не исполнялись надлежащим образом, суд принимает расчёт банка, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет банка, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет по состоянию на 06.03.2023 в размере 572946,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 540252,45 руб., задолженность по процентам 31017,38 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 942,70 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 733,49 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 8929,46 руб.

Из материалов дела достоверно установлен факт наличия сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, при этом, ответчик не опроверг расчет истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком не представил.

При этом при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств тому, что им исполнены обязательства перед банком, в соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет банка.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит задолженность по состоянию на 06.03.2023 в размере 572946,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 540252,45 руб., задолженность по процентам 31017,38 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 942,70 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 733,49 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8929,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2018 по состоянию 06.03.2023 в размере 572946,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская