Судья Ендонов Е.К. дело № 2-254/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре судебного заседания Мукубеновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №RURRС10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1060975 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 12,9%, размер ежемесячного платежа за исключением последнего 24087 руб., размер последнего – 21687,18 руб., день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего - ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 1442820,18 руб. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 1080001,26 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1080001,26 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRС10002 в размере 1080001,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13600,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, уменьшив размер исковых требований, и просил взыскать с ФИО1 основную задолженность в размере 883870,15 руб. и проценты – 179560,31 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и данных о причинах суду не сообщила, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие и по существу заявленных истцом требований не представила.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчица, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 060 975 рублей под 12,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20-й день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, размер ежемесячного платежа 24 087 руб.. Кредит предоставлен для любых целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности 869 999,50 руб. и на оплату страховой премии в сумме 190975,50 руб. по заключенному заемщиком договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.
В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 063 430,46 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 883 870,15 рублей, просроченные проценты – 86 825,29 рублей, проценты на просроченный основной долг – 92 735,02 рублей.
Суд принимает представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 430,46 рублей.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили настоящий договор о том, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Согласно Приложению № к вышеуказанному договору, кредитный договор с ФИО1 включен в реестр права требования.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (п.13) предусмотрено право кредитора уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу с согласия заемщика. ФИО1 подписав Индивидуальные условия, дала согласие на уступку прав по договору.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13600 рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пропорциональном размере удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН<***>, задолженность по договору потребительского кредита № 00095507RURRС10002 от 23 января 2019 года в размере 1 063 430 (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 883 870 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 86 825 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг – 92 735 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13517 (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Ендонов Е.К.