УИД 31RS0011-01-2022-000564-55 дело № 2-464/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2019 года истец передал ответчику ФИО2 наличные деньги в сумме 63544руб., в подтверждение получения денежной суммы ФИО2 написала расписку. Срок возврата займа указанный в расписке определен между сторонами равными частями: 27.12.2019 года в размере 15886 руб., 27.01.2020 года в размере 15886 руб., 27.02.2020 года в размере 15886 руб., 27.03.2020 года в размере 15886 руб. Срок возврата займа до 27.03.2020 года. Ответственность за просрочку возврата займа (пеня) между сторонами определена в размере 30% от суммы остатка. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит с суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.11.2019 года в размере 63544 руб. и пени в размере 19063,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 руб., а всего 85286,20 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.37), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.39), в иске дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по двум адресам (л.д.41,42), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.39), сведений о неявке суду не предоставила, с заявлениями в суд не обращалась.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о перемени имени Лавриненко Н.А., переменила фамилию на Лейхи (л.д.10-12), что также подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д.8-9).

Судом установлено, что 27.11.2019 года ответчик ФИО2 получила у истца ФИО1 по договору займа деньги в сумме 63544 руб., о чем составлена расписка (л.д.14). В соответствии с условиями договора стороны определили срок возврата денежных средств равными частями: 27.12.2019 в размере 15886 руб., 27.01.2020 года в размере 15886 руб., 27.02.2020 года в размере 15886 руб., 27.03.2020 года в размере 15886 руб. Срок возврата займа до 27.03.2020 года. В соответствии с условиями договора, ответчик принял обязательство по уплате пени в размере 30% в случае нарушения срока возврата долга от остатка.

В материалы дела представлен подлинник расписки (л.д.14).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае в подтверждение договора займа между сторонами истцом представлена расписка ответчика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

Сведений о том, что договор займа ответчиком оспорен не имеется.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области отменен судебный приказ от 28.09.2020 года по гражданскому делу № 2-2375/2020 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по расписке от 27.11.2019 года в размере 63544 руб. (гражданское дело 2-2375/2020).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается распиской ответчика, представленной истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 63544 руб.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму пеней по расписке в размере 30% от суммы остатка в общей сумме 19063,20 руб.

С учетом того, что факт просрочки исполнения обязательств по договору займа судом достоверно установлен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа в заявленном истцом размере в сумме 19063,20 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2679 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.11.2019 года в размере 63544 руб. и пени за нарушение срока возврата займа в размере 19063,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 руб., а всего 85286,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2022 года.

Решение22.06.2022