36RS0029-01-2022-000196-80

Дело № 2а – 265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Поворино 21 июля 2023 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием административного истца – ФИО1, его представителя – ФИО2,

административного ответчика – военного комиссара военного комиссариата г. Поворино и Поворинского района Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссару, военному комиссариату г. Поворино и Поворинского района Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об обжаловании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и с учетом его уточнения просит признать повестку ВП № о его явке в военный комиссариат г. Поворино и Поворинского муниципального района Воронежской области 05.04.2023 для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, выданной с нарушением закона; обязать военного комиссара г. Поворино и Поворинского муниципального района Воронежской области действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; обязать военного комиссара г. Поворино и Поворинского муниципального района Воронежской области в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об альтернативной гражданской службе» вызвать его для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с регламентом, предусмотренным законом.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании от административного иска отказался в части требований о понуждении военного комиссара г. Поворино и Поворинского муниципального района Воронежской области действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об альтернативной гражданской службе» вызвать ФИО1 для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с регламентом, предусмотренным законом, просит производство по делу прекратить в указанной части. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Истец – ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему последствий отказа истца от административного иска поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Административный ответчик - военный комиссар г. Поворино и Поворинского района Воронежской области ФИО3 и как представитель административного ответчика - военного комиссариата г. Поворино и Поворинского района Воронежской области в судебном заседании против прекращения производства по делу в части в связи с частичным отказом административного истца от административного иска не возражал.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – председатель призывной комиссии Поворинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административной истец, его представитель, действуя в пределах своих полномочий, отказались от административного иска в части требований о понуждении военного комиссара г. Поворино и Поворинского муниципального района Воронежской области действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об альтернативной гражданской службе» вызвать ФИО1 для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с регламентом, предусмотренным законом.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Исходя из характера заявленных требований, принимая во внимание, что судебная защита прав административного истца в конкретном случае зависит от его усмотрения, установив, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска в части его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь cт., ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска в части.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссару, военному комиссариату г. Поворино и Поворинского района Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об обжаловании действий должностного лица в части требований о понуждении военного комиссара г. Поворино и Поворинского муниципального района Воронежской области действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об альтернативной гражданской службе» вызвать ФИО1 для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с регламентом.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева