31RS0025-01-2021-000691-15 № 2-727/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 30 мая 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей, судебных расходов в размере 2450 рублей, мотивировав тем, что ответчику по договору № <номер> от 24.01.2022 года предоставлен потребительский займ на сумму 30 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен до 23.02.2022. Заемщик сумму займа не возвратил.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на уголовное дело, возбужденное по основаниям хищения денежных средств со счета ФИО2
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения договора потребительского займа № <номер> от 24.01.2022 года, исполнение ООО МФК «Мани Мен» принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств истец/ответчик подтверждает следующими доказательствами, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского займа, анкетой клиента о предоставлении потребительского займа, офертой, списком транзакций.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из индивидуальных условий договора № <номер> от 24.01.2022 года усматривается, что ответчику по договору предоставлен потребительский займ на сумму 30 000 рублей, процентная ставка составляет 365 % годовых, срок возврата денежных средств установлен до 23.02.2022 года (л.д. 9-12).
Взятые на себя обязательства заемщик не исполнил ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены в указанный срок.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования № <номер> от 29.07.2022 года, согласно которому право требования возврата просроченной задолженности по договору потребительского займа № 15768835 от 24.01.2022 передается ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 22.09.2022 года в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № <номер> от 24.01.2022 года за период с 24.02.2022 гда по 29.07.2022 в сумме 75000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1225 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 16.02.2023 года судебный приказ отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
В ходе судебного заседания стороной ответчика были опровергнуты предоставленные стороной истца данные, а именно представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ от 01.03.2022 года, согласно которому неустановленное лицо завладело денежными средствами ФИО2
Стороной истца представлена информация о подтверждении оферты (л.д.16), вместе с тем, представленной ответчиком детальной расшифровкой с номера мобильного телефона, опровергаются утверждения истца о даче согласия ответчиком на заключение указанного договора займа.
При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны истца незаконными и необоснованными.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова