УИД 61RS0№-63

2-884/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Костенко,

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МИФНС № по Краснодарскому краю, МИФНС № по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 (далее СПИ ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Истец указал, что на исполнении в Крымском РОСП УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, должником по которым является ответчик. Требования исполнительным документам в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 1021608,11 руб.

При этом, в ходе исполнительских действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок КН №, площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

На основании изложенного, СПИ ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок КН №, площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

СПИ ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 125) Направляла суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 100). Суду направила пояснения к иску, согласно которым в ходе исполнительных производств обращались взыскания на денежные средства должника на счетах в банках, которых оказалось недостаточно для погашения задолженности, транспортных средств у ответчика не имеется. Кроме того, ответчик не трудоустроена и вынести постановление об обращении взыскания на периодические выплаты не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 150).

Суду по электронной почте от имени ответчика поступила копия документа никак не поименованная и не содержащая сведений об адресате. Согласно указанному документу ФИО2 просила рассмотреть дело № без ее присутствия, с исковыми требованиями согласна.

Копия документа поступила с адреса электронной почты № ввиду чего суд лишен возможности считать его направленным ответчиком в адрес Зерноградского районного суда Ростовской области.

Представители третьих лиц МИФНС № по Краснодарскому краю, МИФНС № по Краснодарскому краю в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 151-152).

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом позиции истца, который возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил, суд на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 27.08.2025, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Материалами дела подтверждается, что в Крымском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении в отношении должника ФИО2 исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-1272/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 15791,39 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-88/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 76 400,50 руб., в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-1043/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 815575.88. руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-67/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 21 314.49 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-260/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 10 915,15 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-453/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 10 510,89 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-1283/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 19 000,46 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-1059/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес>и о взыскании задолженности в размере 18 191,72 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-1668/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 13 686,73 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-758/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес>и о взыскании задолженности в размере 12 127,95 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-1995/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 10 889,81 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-2111 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 14 868,24 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа 2а-2249/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 13 392,30 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Как следует из представленных суду сводок по исполнительным производствам (часть объединена), остаток задолженности составляет 1021608,11 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно сводок по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем обращались взыскания на денежные средства должника на счетах в банках, однако, задолженность осталась непогашенной.

Также в ходе исполнительного производства были запрошены сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику. Однако, установлено, что транспортные средства у должника отсутствуют.

Кроме того, судебным приставом исполнителем в ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчик не трудоустроена и вынести постановление об обращении взыскания на периодические выплаты не представляется возможным.

Как следует из выписок из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение КН № <адрес> в <адрес>, а также земельный участок КН №, площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Квартира № по <адрес> в <адрес> является единственным жилым помещением ответчика, которая имеет по данному адресу регистрацию (л.д. 70)

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровые номера расположенные в пределах земельного участка КН №, отсутсвуют. Вид разрешенного использования земельного участка – земли дачных и садоводческих объединений граждан.

Таким образом, поскольку из имущества ответчика, на которое в силу закона может быть обращено взыскание имеется только земельный участок КН № на котором отсутствуют строения, в том числе жилые, исковые требования СПИ ФИО1 об обращении взыскания на данное имущество ФИО2 являются обоснованными, так как обращение взыскания на земельный участок в данном случае соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законодательством, при соблюдении баланса интересов сторон исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю к ФИО2, третьи лица: МИФНС № по Краснодарскому краю, МИФНС № по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, находящихся на исполнении в Крымском районном отделении судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю, на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №) земельный участок КН №, площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья В.В. Костенко